Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/300/82

    Věc T-277/04: Žaloba podaná dne 9. července 2004 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Úř. věst. C 300, 4.12.2004, p. 41–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    4.12.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 300/41


    Žaloba podaná dne 9. července 2004 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    (Věc T-277/04)

    (2004/C 300/82)

    Jednací jazyk: bude určen v souladu s čl. 131 odst. 2 jednacího řádu – Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: němčina

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 9. července 2004 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, se sídlem v Brémách (Německo), zastoupenou U. Sanderem.

    Druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem byla Johnson's Veterinary Products Limited, se sídlem v Sutton Coldfield (Spojené království).

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu R 560/2003-1 ze dne 27. dubna 2004;

    uložil žalovanému úřadu náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

    Johnson's Veterinary Products Limited

    Přihlášená ochranná známka Společenství:

    Slovní ochranná známka „VITACOAT“ pro výrobky zařazené do tříd 3, 5 a 21 (šampóny, kondicionéry, přípravky na vlasy a pleť, deodoranty, prostředky na hubení roztočů, vší, blech a ostatních parazitů; vše pro zvířata, jakož i kartáče a hřebeny pro zvířata)

    Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení

    Žalobkyně

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Německá slovní ochranná známka „VITAKRAFT“

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Zamítnutí námitek

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zamítnutí odvolání žalobkyně

    Žalobní důvody:

    Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94;

    nesprávné posouzení původní rozlišovací způsobilosti a používáním zvýšené rozlišovací způsobilosti namítané ochranné známky;

    nesprávné posouzení vlivu totožnosti sporných označení začínajících „VITA“;

    nesprávné posouzení fonetické a pojmové podobnosti sporných označení;

    chybějící zohlednění rozsáhlé totožnosti výrobků.


    Top