This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/66
Case C-434/04: Reference for a preliminary ruling by the Korkein oikeus by order of that court of 6 October 2004 in the case of Jan-Erik Anders Ahokainen and Mati Leppik against Virallinen syttäjä
Věc C-434/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Korkein oikeus ze dne 6. října 2004 v trestním řízení vedeném proti Jan-Erik Anders Ahokainen a Mati Leppik.
Věc C-434/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Korkein oikeus ze dne 6. října 2004 v trestním řízení vedeném proti Jan-Erik Anders Ahokainen a Mati Leppik.
Úř. věst. C 300, 4.12.2004, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 300/35 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Korkein oikeus ze dne 6. října 2004 v trestním řízení vedeném proti Jan-Erik Anders Ahokainen a Mati Leppik.
(Věc C-434/04)
(2004/C 300/66)
Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Korkein oikeus, Finsko, ze dne 6. října 2004 v trestním řízení vedeném proti Jan-Erik Anders Ahokainen a Mati Leppik, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 11. října 2004, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
Korkein oikeus žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
|
1) |
Má být článek 28 ES vykládán tak, že brání právním předpisům členského státu, podle kterých může dovážet nedenaturovaný etylalkohol s obsahem vyšším než 80 procent pouze ten, kdo k tomu získal povolení? |
|
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, je třeba takový režim povolení považovat za přípustný na základě článku 30 ES? |