Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/284/43

Věc T-357/04: Žaloba podaná dne 31. srpna 2004 Margueritou Chetcuti proti Komisi Evropských společenství

Úř. věst. C 284, 20.11.2004, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.11.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 284/21

Žaloba podaná dne 31. srpna 2004 Margueritou Chetcuti proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-357/04)

(2004/C 284/43)

Jednací jazyk: francouzština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Margueritou Chetcuti, s bydlištěm v Zejtun (Malta), zastoupenou Marcem-Albertem Lucasem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

—

určil, že bod III vyhlášení výběrového řízení COM/P A/04 ze dne 6. dubna 2004 je v rozporu s právem,

—

zrušil rozhodnutí zkušební komise ze dne 22. června 2004, jímž se odmítá její přihláška s poukazem na toto ustanovení,

—

zrušil následné akty výběrového řízení, jejichž protiprávnost vyplývá z protiprávnosti vyhlášení výběrového řízení a napadeného rozhodnutí, zejména pak:

—

seznam kandidátů, kteří splňují podmínky stanovené ve vyhlášení výběrového řízení, vypracovaný zkušební komisí,

—

rozhodnutí Komise, která stanovila na základě tohoto seznamu počet obsazovaných míst,

—

seznam vhodných kandidátů vypracovaný zkušební komisí na konci výběru a

—

rozhodnutí o jmenování přijatá na tomto základě Orgánem oprávněným ke jmenování,

—

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně na podporu svého návrhu uvádí, že vyhlášení výběrového řízení porušuje články 4, 27 a čl. 29 odst. 1 písm. b) řádu, jakož i zásadu rovného zacházení, neboť z výběrového řízení vylučuje pomocné zaměstnance. Rovněž uplatňuje, že vyhlášení porušuje články 27 a 29 řádu a je v rozporu se zájmem služby a zásadou rovného zacházení z toho důvodu, že požaduje určitý počet odsloužených let v postavení úředníka, dočasného zaměstnance nebo pomocného zaměstnanec, čímž vylučuje místní zaměstnance, jako je žalobkyně.

Top