Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/179/31

    Věc T-173/04: Žaloba podaná dne 14. května 2004 Jürgenem Cariem proti Komisi Evropských společenství

    Úř. věst. C 179, 10.7.2004, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    10.7.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 179/16

    Žaloba podaná dne 14. května 2004 Jürgenem Cariem proti Komisi Evropských společenství

    (Věc T-173/04)

    (2004/C 179/31)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 14. května 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Jürgenem Cariem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Nicolou Lhoëstem, advokátem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

    Žalobce navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil rozhodnutí generálního ředitele Generálního ředitelství ADMIN ze dne 21. května 2003, které beze změn potvrzuje posudek o vývoji služby žalobce za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002,

    —

    zrušil podle potřeby rozhodnutí Komise ze dne 23. prosince 2003 o zamítnutí stížnosti žalobce,

    —

    uložil žalobkyni náhradu veškerých nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní tvrzení

    Na podporu své žaloby se žalobce dovolává nezákonnosti nového systému hodnocení založeného na neobjektivních kritériích a neumožňujícího posuzovanému včas se seznámit se svým posudkem, aby mohl popřípadě sdělit posuzovateli námitky.

    Žalobce se rovněž dovolává porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť významné snížení hodnocení jeho schopností nebylo náležitě vysvětleno, jakož i zjevného omylu v posouzení.

    Top