Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 22005D0141(01)

Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 141/2005 ze dne 2. prosince 2005 , kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP

Úř. věst. L 53, 23.2.2006, p. 36–37 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Dokument byl zveřejněn v rámci zvláštního vydání (BG, RO, HR)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2005/141(2)/oj

23.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 53/36


ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP

č. 141/2005

ze dne 2. prosince 2005,

kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP

SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

(1)

Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 110/2005 (1).

(2)

Rozhodnutí Komise 2005/200/ES ze dne 2. března 2005, kterým se Estonsku, Lotyšsku, Litvě a Maltě povoluje přijmout přísnější požadavky pro výskyt Avena fatua v osivu obilovin (2), by mělo být začleněno do Dohody.

(3)

Rozhodnutí Komise 2005/310/ES ze dne 15. dubna 2005 o dočasném uvádění na trh určitého osiva druhu Glycine max, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 2002/57/ES (3), by mělo být začleněno do Dohody.

(4)

Rozhodnutí Komise 2005/325/ES ze dne 8. března 2005, kterým se Česká republika, Estonská republika, Kyperská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Republika Malta a Polská republika osvobozují od povinnosti uplatňovat na některé druhy směrnice Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 1999/105/ES a 2002/57/ES týkající se uvádění osiva pícnin, osiva obilovin, révového vegetativního množitelského materiálu, reprodukčního materiálu lesních dřevin, osiva olejnin a přadných rostlin na trh (4), by mělo být začleněno do Dohody,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Část 2 kapitoly III přílohy I Dohody se mění takto:

1.

Za bod 40 (rozhodnutí Komise 2005/114/ES) se doplňuje nový bod, který zní:

„41.

32005 D 0310: rozhodnutí Komise 2005/310/ES ze dne 15. dubna 2005 o dočasném uvádění na trh určitého osiva druhu Glycine max, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 2002/57/ES (Úř. věst. L 99, 19.4.2005, s. 13).“

2.

Pod nadpisem „AKTY, KTERÉ BEROU STÁTY ESVO A KONTROLNÍ ÚŘAD NÁLEŽITĚ V ÚVAHU“ se za bod 73 (rozhodnutí Komise 1999/416/ES) doplňují nové body, které znějí:

„74.

32005 D 0200: rozhodnutí Komise 2005/200/ES ze dne 2. března 2005, kterým se Estonsku, Lotyšsku, Litvě a Maltě povoluje přijmout přísnější požadavky pro výskyt Avena fatua v osivu obilovin (Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 19).

75.

32005 D 0325: rozhodnutí Komise 2005/325/ES ze dne 8. března 2005, kterým se Česká republika, Estonská republika, Kyperská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Republika Malta a Polská republika osvobozují od povinnosti uplatňovat na některé druhy směrnice Rady 66/401/EHS, 66/402/EHS, 68/193/EHS, 1999/105/ES a 2002/57/ES týkající se uvádění osiva pícnin, osiva obilovin, révového vegetativního množitelského materiálu, reprodukčního materiálu lesních dřevin, osiva olejnin a přadných rostlin na trh (Úř. věst. L 109, 29.4.2005, s. 1).

Pro účely Dohody se rozhodnutí upravuje takto:

Odkazy na jiné akty v rozhodnutí jsou považovány za významné v rozsahu, v jakém jsou tyto akty začleněny do Dohody.“

Článek 2

Znění rozhodnutí 2005/200/ES, 2005/310/ES a 2005/325/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. prosince 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5).

Článek 4

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 2. prosince 2005.

Za Smíšený výbor EHP

předseda

J. K. J. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN


(1)  Úř. věst. L 339, 22.12.2005, s. 6.

(2)  Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 19.

(3)  Úř. věst. L 99, 19.4.2005, s. 13.

(4)  Úř. věst. L 109, 29.4.2005, s. 1.

(5)  Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


Top