ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 136

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
18. dubna 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 136/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 136/2

Věc C-604/14 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 21. ledna 2016 – Alcoa Trasformazioni Srl v. Evropská komise, Italská republika „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Státní podpora — Podpora poskytnutá Italskou republikou společnosti Alcoa Trasformazioni Srl — Proplacení části nákladů na elektřinu fakturovaných této společnosti poskytovatelem od Vyrovnávacího fondu — Neslučitelnost se společným trhem — Výhoda — Povinnost Evropské komise provést ekonomickou analýzu“

2

2016/C 136/3

Věc C-103/15 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Internationaler Hilfsfonds eV v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Přístup k dokumentům orgánů Evropské unie — Akce na pomoc rozvojovým zemím — Odepření přístupu k některým dokumentům ve spise týkajícím se smlouvy ‚LIEN 97-2011‘ — Splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu“

2

2016/C 136/4

Věc C-194/15: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. února 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Provinciale di Torino – Itálie) – Véronique Baudinet a další v. Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale I di Torino „Řízení o předběžné otázce — Články 63 SFEU a 65 SFEU — Volný pohyb kapitálu — Článek 49 SFEU — Svoboda usazování — Přímé daně — Zdaňování dividend — Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění — Dvojí právní zdanění“

3

2016/C 136/5

Věc C-251/15 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. února 2016 – Emsibeth SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Nael — Námitky majitele starší slovní ochranné známky Společenství Mc Neal — Zamítnutí zápisu — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Určení relevantní veřejnosti — Posouzení stupně pozornosti relevantní veřejnosti — Posouzení srovnání výrobků, podobnosti označení a nebezpečí záměny“

4

2016/C 136/6

Věc C-382/15 P: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 – Skype Ultd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Sky plc, dříve British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

4

2016/C 136/7

Věc C-383/15 P: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 – Skype Ultd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Sky plc, dříve British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nevydání rozhodnutí ve věci“

5

2016/C 136/8

Věc C-384/15 P: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 – Skype Ultd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Sky plc, dříve British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nevydání rozhodnutí ve věci“

5

2016/C 136/9

Věc C-397/15: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Itzehoe – Německo) – Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG v. Gerhild Lukath „Řízení o předběžné otázce — Římská úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy — První protokol o výkladu Římské úmluvy Soudním dvorem — Článek 1 a čl. 2 písm. a) a b) — Vnitrostátní soudy oprávněné položit Soudnímu dvoru předběžnou otázku — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“

6

2016/C 136/10

Věc C-170/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2015 Enercon GmbH proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. dubna 2015 ve věci T-655/13, Enercon GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

6

2016/C 136/11

Věc C-701/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Itálie) dne 31. prosince 2015 – Malpensa Logistica Europa SpA v. SEA – Società Esercizi Aeroportuali SpA

7

2016/C 136/12

Věc C-3/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Brussel (Belgie) dne 4. ledna 2016 – Lucio Cesare Aquino v. Belgische Staat

7

2016/C 136/13

Věc C-9/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Kehl (Německo) dne 7. ledna 2016 – trestní řízení proti A

8

2016/C 136/14

Věc C-26/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) dne 18. ledna 2016 – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis, Lda v. Autoridade Trbiutária e Aduaneira

9

2016/C 136/15

Věc C-29/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Stralsund (Německo) dne 18. ledna 2016 – HanseYachts AG v. Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA

10

2016/C 136/16

Věc C-31/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 18. ledna 2016 – Visser Vastgoed Beleggingen BV v. Raad van de gemeente Appingedam

11

2016/C 136/17

Věc C-34/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante (Španělsko) dne 21. ledna 2016 – Manuel González Poyato a Ana Belén Tovar García v. Banco Popular Español S.A.

12

2016/C 136/18

Věc C-39/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgie) dne 25. ledna 2016 – Argenta Spaarbank NV v. Belgische Staat

13

2016/C 136/19

Věc C-48/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Dunajská Streda (Slovensko) dne 27. ledna 2016 – ERGO Poisťovňa, a. s., v. Alžbeta Barlíková

14

2016/C 136/20

Věc C-49/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 27. ledna 2016 – Unibet International Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal

15

2016/C 136/21

Věc C-51/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Noord-Holland (Nizozemsko) dne 28. ledna 2016 – Stryker EMEA Supply Chain Services BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

15

2016/C 136/22

Věc C-52/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 29. ledna 2016 – „SEGRO“ Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala

16

2016/C 136/23

Věc C-72/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 10. února 2016 – Prospector Offshore Drilling SA, Prospector Rig 1 Contracting Company SARL, Prospector Rig 5 Contracting Company SARL, Ensco plc, Ensco Offshore UK Limited, Rowan Companies plc, Rowan Cayman Limited, v. Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

17

2016/C 136/24

Věc C-80/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18

2016/C 136/25

Věc C-83/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) dne 12. února 2016 – „Heta Asset Resolution Bulgaria“ OOD v. Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

19

2016/C 136/26

Věc C-105/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. února 2016 Polskou republikou proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 3. prosince 2015 ve věci T-367/13, Polská republika v. Evropská komise

20

2016/C 136/27

Věc C-60/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. ledna 2016 – Evropská komise v. Řecká republika

22

2016/C 136/28

Věc C-610/14: Usnesení předsedy devátého senátu Soudního dvora ze dne 18. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Prešov – Slovensko) – Helena Kolcunová v. Provident Financial s. r. o.

22

2016/C 136/29

Věc C-204/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. ledna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Trestní řízení proti Valsts ieņēmumu dienests, za přítomnosti: SIA „Latspas“

23

2016/C 136/30

Věc C-306/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. ledna 2016 – Evropská komise v. Rumunsko

23

2016/C 136/31

Věc C-445/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. února 2016 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené království] – The Queen, na žádost Nutricia Limited v. Secretary of State for Health

23

2016/C 136/32

Věc C-522/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2015 – Evropská komise v. Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA

23

Tribunál

2016/C 136/33

Věc T-40/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2016 – Advance Magazine Publishers v. OHIM – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Slovní ochranná známka Společenství VOGUE CAFÉ — Starší národní ochranné známky Vogue a Vogue studio a přihláška obrazové ochranné známky Společenství VOGUE — Skutečné užívání starších ochranných známek — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

24

2016/C 136/34

Věc T-251/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – EGL a další v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Služby mezinárodní letecké přepravy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Stanovení cen — Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu — Vymezení trhu — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Spolupráce — Částečná ochrana před pokutou“

24

2016/C 136/35

Věc T-254/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Kühne + Nagel International a další v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Služby mezinárodní letecké přepravy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Nesprávné posouzení — Doba trvání protiprávního jednání — Výše pokuty — Bod 13 pokynů o metodě stanovování pokut z roku 2006 — Hodnota prodeje — Polehčující okolnosti — Proporcionalita — Právo na obhajobu“

25

2016/C 136/36

Věc T-264/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – UTi Worldwide a další v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Služby mezinárodní letecké přepravy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Přirážky a tarifní mechanismy mající vliv na konečnou cenu služeb — Nesprávné posouzení — Důkaz — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Citelný dopad na hospodářskou soutěž — Výše pokuty — Závažnost protiprávního jednání — Proporcionalita — Společná a nerozdílná odpovědnost — Plná jurisdikce“

26

2016/C 136/37

Věc T-265/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Schenker v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Mezinárodní letecké spediční služby — Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU — Stanovení cen — Příplatky a mechanismy stanovování cen ovlivňující konečnou cenu — Důkazy obsažené v žádosti o poskytnutí ochrany — Ochrana důvěrnosti informací sdělených mezi advokáty a klienty — Pravidla profesní etiky týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení — Fiduciární povinnosti — Ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Přičitatelnost protiprávního jednání — Volba společností — Pokuty — Přiměřenost — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Rovné zacházení — Spolupráce — Narovnání — Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“

27

2016/C 136/38

Věc T-267/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Deutsche Bahn a další v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Služby mezinárodní letecké přepravy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Stanovení cen — Příplatky a mechanismy stanovování cen, které mají vliv na konečnou cenu — Důkazy obsažené v žádosti o ochranu před pokutami — Ochrana důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty — Etické normy týkající se povinnosti loajality a zákazu dvojího zastoupení — Povinnosti při správě svěřeného majetku — Přičitatelnost protiprávního jednání — Výběr společností — Pokuty — Proporcionalita — Závažnost porušení — Polehčující okolnosti — Rovnost zacházení — Spolupráce — Částečná ochrana před pokutou — Soudní přezkum v plné jurisdikci — Transakce — Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006“

27

2016/C 136/39

Věc T-270/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Panalpina World Transport (Holding) a další v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Služby mezinárodní letecké přepravy — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU — Stanovení cen — Přirážky a cenové mechanismy s dopadem na konečnou cenu — Pokuty — Proporcionalita — Závažnost protiprávního jednání — Rovné zacházení — Povinnost uvést odůvodnění — Narovnání — Pokyny pro výpočet výše pokut z roku 2006“

28

2016/C 136/40

Věc T-15/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. března 2016 – Simet v. Komise „Státní podpory — Retroaktivní vyrovnání za veřejnou službu poskytnuté italskými orgány — Služby meziregionální autobusové dopravy poskytované mezi lety 1987 a 2003 — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem — Zachování závazku veřejné služby — Přiznání vyrovnání — Nařízení (EHS) č. 1191/69“

29

2016/C 136/41

Věc T-79/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2016 – Secop v. Komise „Státní podpory — Záchrana podniků v obtížích — Podpora ve formě státní záruky — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení — Závažné potíže — Procesní práva zúčastněných stran“

29

2016/C 136/42

Věc T-538/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2016 – Peri v. OHIM (Multiprop) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Multiprop — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění“

30

2016/C 136/43

Věc T-557/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2016 – BrandGroup v. OHIM – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SPEZOOMIX — Starší slovní ochranná známka Společenství Spezi — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

30

2016/C 136/44

Věc T-675/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. března 2016 – Španělsko v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené Španělskem — Paušální finanční opravy — Jednorázové finanční opravy — Uplatnění finanční opravy na období po sdělení podle čl. 11 odst. 1 nařízení (ES) č. 885/2006“

31

2016/C 136/45

Věc T-778/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. března 2016 – Ugly v. OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství COYOTE UGLY — Relativní důvody pro zamítnutí — Zrušení starší slovní ochranné známky Společenství — Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence nezapsané ochranné známky — Článek 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 — Neexistence všeobecně známé ochranné známky ve smyslu článku 6a Pařížské úmluvy — Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009“

32

2016/C 136/46

Věc T-846/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – Spokey v. OHIM – Leder Jaeger (SPOKeY) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství SPOKeY — Starší slovní ochranná známka Společenství SPOOKY — Prohlášení částečné neplatnosti — Článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Přezkum důkazů — Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“

32

2016/C 136/47

Věc T-61/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2016 – 1&1 Internet v. OHIM – Unoe Bank (1e1) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství 1e1 — Starší národní slovní ochranná známka UNO E a starší národní obrazová ochranná známka unoe — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

33

2016/C 136/48

Spojené věci T-279/15 až T-282/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. února 2016 – Pirelli Tyre v. OHIM (Semelles de pneus e.a.) „(Průmyslový) vzor Společenství — (Průmyslové) vzory Společenství představující běhouny pneumatik a pláště pneumatik pro kola vozidel — Nepodání žádosti o obnovu zápisu a vyškrtnutí (průmyslového) vzoru po uplynutí doby platnosti zápisu — Žádost o navrácení do původního stavu a žádost o obnovu zápisu (průmyslového) vzoru“

34

2016/C 136/49

Věc T-82/15: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2016 – InAccess Networks Integrated Systems v. Komise „Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) — Smlouva o dotaci k projektu ATRACO — Oznámení o dluhu obsažená v dopisech — Částečné nevydání rozhodnutí ve věci — Smluvní povaha sporu — Částečná nepřípustnost“

34

2016/C 136/50

Věc T-296/15: Usnesení Tribunálu ze dne 16. února 2016 – Industrias Químicas del Vallés v. Komise „Žaloba na neplatnost — Přípravky na ochranu rostlin — Prováděcí nařízení (EU) 2015/408 — Sestavení seznamu látek, které se mají nahradit — Zařazení methalaxylu na uvedený seznam — Nedostatek osobního dotčení — Nařizovací akt, který vyžaduje přijetí prováděcích opatření — Nepřípustnost“

35

2016/C 136/51

Věc T-33/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – TestBioTech v. Komise

36

2016/C 136/52

Věc T-80/16: Žaloba podaná dne 23. února 2016 – Shire Pharmaceuticals Ireland v. EMEA

37

2016/C 136/53

Věc T-82/16: Žaloba podaná dne 23. února 2016 – International Gaming Projects v. EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

38

2016/C 136/54

Věc T-85/16: Žaloba podaná dne 17. února 2016 – Shoe Branding Europe v. EUIPO – adidas (Umístění dvou souběžných pruhů na obuvi)

39

2016/C 136/55

Věc T-86/16: Žaloba podaná dne 23. února 2016 – Codorníu v. EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)

40

2016/C 136/56

Věc T-87/16: Žaloba podaná dne 26. února 2016 – Eurofast v. Komise

40

2016/C 136/57

Věc T-88/16: Žaloba podaná dne 26. února 2016 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

41

2016/C 136/58

Věc T-91/16: Žaloba podaná dne 29. února 2016 – Itálie v. Komise

42

2016/C 136/59

Věc T-93/16: Žaloba podaná dne 26. února 2016 – Rheinmetall Waffe Munition v. EUIPO (VANGUARD)

43

2016/C 136/60

Věc T-98/14: Usnesení Tribunálu ze dne 2. března 2016 – Société générale v. Komise

44

2016/C 136/61

Věc T-646/14: Usnesení Tribunálu ze dne 29. února 2016 – Micula a další v. Komise

44

2016/C 136/62

Věc T-843/14: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2016 – Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Evropská unie

44

2016/C 136/63

Věc T-58/15: Usnesení Tribunálu ze dne 16. února 2016 – Ludwig Bertram v. OHIM – Seni Vita (Sanivita)

45

2016/C 136/64

Věc T-177/15: Usnesení Tribunálu ze dne 15. února 2016 – Grandel v. OHIM – Beautyge Beauty Group (Beautygen)

45

Soud pro veřejnou službu

2016/C 136/65

Věc F-3/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 2. března 2016 – Freiberger a Vallin v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Důchody — Reforma služebního řádu — Nařízení č. 1023/2013 — Článek 22 přílohy XIII služebního řádu — Vyšší věk odchodu do důchodu — Vrácení příspěvků do důchodového režimu Unie — Článek 26 přílohy XIII služebního řádu — Zhodnocení nároků na důchod“

46

2016/C 136/66

Věc F-59/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 2. března 2016 – FX v. Komise „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Odchodné — Článek 12 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu — Skončení služebního poměru“

47

2016/C 136/67

Věc F-60/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 2. března 2016 – Ruiz Molina v. OHIM „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Zaměstnanci OHIM — Smlouva na dobu určitou s doložkou o rozvázání pracovního poměru — Doložka o ukončení smlouvy v případě, že zaměstnanec nebude zapsán na seznam kandidátů vhodných k přijetí — Rozvázání pracovního poměru podle doložky o rozvázání pracovního poměru — Datum, kdy doložka o rozvázání pracovního poměru vyvolá účinky — Otevřená výběrová řízení OHIM/AD/01/13 a OHIM/AST/02/13“

47

2016/C 136/68

Věc F-83/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 1. března 2016 – Pujante Cuadrupani v. GSA „Veřejná služba — Přijímání zaměstnanců — Dočasný zaměstnanec — Propuštění na konci zkušební doby — Žaloba na neplatnost směřující proti rozhodnutí o propuštění a zároveň proti potvrzujícímu rozhodnutí o propuštění — Přípustnost — Článek 14 odst. 3 PŘOZ — Zneužití pravomoci a zneužití řízení — Zjevně nesprávné posouzení — Právo účinně se v řízení hájit — Konzultace smíšeného hodnotícího výboru — Stanovisko založené na posouzení písemných podkladů bez vyslechnutí žalobce — Neporušení práva účinně se v řízení hájit“

48

2016/C 136/69

Věc F-84/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 2. března 2016 – Loescher v. Rada „Veřejná služba — Úředníci — Zástupce odborů — Uvolnění zaměstnance odborové nebo zaměstnanecké organizaci — Povyšovací řízení 2014 — Rozhodnutí nepovýšit žalobce — Článek 45 služebního řádu — Srovnání zásluh — Neexistence povinnosti podle služebního řádu stanovit zvláštní metodu srovnání zásluh zaměstnanců uvolněných odborovým nebo zaměstnaneckým organizacím — Zohlednění hodnotících posudků — Posouzení míry zastávané odpovědnosti — Důkazy — Kontrola zjevně nesprávného posouzení“

49

2016/C 136/70

Věc F-25/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 26. února 2016 – McArdle v. Komise

49

2016/C 136/71

Věc F-56/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 26. února 2016 – McArdle v. Komise

49

2016/C 136/72

Věc F-29/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 26. února 2016 – Wisniewski v. Komise

50

2016/C 136/73

Věc F-38/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 7. března 2016 – FJ v. Parlament

50

Opravy

2016/C 136/74

Oprava žaloby podané dne 22. prosince 2015 – EDF v. Komise (Věc T-747/15) ( Úř. věst. C 78, 29.2.2016 )

51

CS