This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2013P0001
Action brought on 13 February 2013 by the Míla ehf. against the EFTA Surveillance Authority (Case E-1/13)
Žaloba podniku Míla ehf. ze dne 13. února 2013 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (Věc E-1/13)
Žaloba podniku Míla ehf. ze dne 13. února 2013 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (Věc E-1/13)
Úř. věst. C 132, 9.5.2013, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.5.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 132/13 |
Žaloba podniku Míla ehf. ze dne 13. února 2013 proti Kontrolnímu úřadu ESVO
(Věc E-1/13)
2013/C 132/08
Podnik Míla ehf., zastoupený advokáty Espenem I. Bakennem a Thomasem Nordbym a z Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norsko, podal dne 13. února 2013 k Soudnímu dvoru ESVO žalobu proti Kontrolnímu úřadu ESVO.
Žalobce požaduje, aby Soud ESVO:
1) |
prohlásil za neplatný článek 1 rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 410/12/COL; |
2) |
uložil Kontrolnímu úřadu náhradu nákladů tohoto řízení. |
Právní a skutkové souvislosti a právní odůvodnění:
— |
Žalobce požaduje zrušení rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 410/12/COL ze dne 21. listopadu 2012, jímž úřad uzavřel případ bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení, zda lze dotovaný nájem optických vláken, která byla původně využívána jménem NATO, podniku Vodafone považovat za státní podporu. |
— |
Napadené rozhodnutí bylo přijato na základě stížnosti podniku Míla ehf., která se týkala údajné protiprávní státní podpory poskytnuté Ministerstvem zahraničních věcí Islandské republiky, a to ve formě dotovaného nájmu spočívajícího v užívání dvou optických vláken původně využívaných pro účely NATO. Kontrolní úřad ESVO ve svém rozhodnutí zjistil, že nájem sjednaný dne 1. února 2010 mezi Obrannou agenturou Ministerstva zahraničních věcí Islandské republiky a podnikem Og fjarskipti (označovaným také jako „Vodafone“) na užívání a provoz optického vlákna nezahrnuje státní podporu ve smyslu čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, a případ uzavřel bez dalšího šetření. |
— |
Žalobce mimo jiné tvrdí, že:
|