Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/074/29

    Věc T-92/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. ledna 2006 – Stadtwerke Schwäbisch Hall a další v. Komise ( Státní podpora — Režim daňového osvobození rezerv vytvářených jadernými elektrárnami se sídlem v Německu za účelem likvidace jejich radioaktivního odpadu a konečného uzavření jejich zařízení — Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory ve fázi předběžného přezkoumání — Žaloba na neplatnost )

    Úř. věst. C 74, 25.3.2006, p. 15–15 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 74/15


    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. ledna 2006 – Stadtwerke Schwäbisch Hall a další v. Komise

    (Věc T-92/02) (1)

    („Státní podpora - Režim daňového osvobození rezerv vytvářených jadernými elektrárnami se sídlem v Německu za účelem likvidace jejich radioaktivního odpadu a konečného uzavření jejich zařízení - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory ve fázi předběžného přezkoumání - Žaloba na neplatnost“)

    (2006/C 74/29)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbHa (Schwäbisch Hall, Německo), Stadtwerke Tübingen GmbH (Tübingen, Německo) a Stadtwerke Uelzen GmbH (Uelzen, Německo) (zástupce: D. Fouquet, advokát)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupce: V. Kreuschitz, zmocněnec)

    Vedlejší účastníci na podporu žalované: E.ON Kernkraft GmbH (Hannover, Německo), RWE Power AG (Essen, Německo), EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Německo) a Hamburgische Electricitäts-Werke AG (Hamburg, Německo) (zástupci: U. Karpenstein a D. Kellner, advokáti)

    Předmět věci

    Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K (2001) 3967 konečné ze dne 11. prosince 2001, kterým se konstatuje, že německý režim daňového osvobození rezerv vytvářených jadernými elektrárnami za účelem likvidace jejich radioaktivního odpadu a konečného uzavření jejich zařízení nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 ES

    Výrok rozsudku

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Žalobkyně ponesou, krom vlastních nákladů řízení, náklady řízení vynaložené Komisí a vedlejšími účastníky.


    (1)  Úř. věst. C 144, 15.6.2002.


    Top