Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/060/100

    Věc F-125/05: Žaloba podaná dne 19. prosince 2005 – Tsarnavas v. Komise

    Úř. věst. C 60, 11.3.2006, p. 54–54 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/03/2006; Den vyhlášení
    Author:
    Soud pro veřejnou službu
    Form:
    Soudní informace

    11.3.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 60/54

    Žaloba podaná dne 19. prosince 2005 – Tsarnavas v. Komise

    (Věc F-125/05)

    (2006/C 60/100)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Vassilios Tsarnavas (Atény, Řecko) (zástupce: N. Lhoëst, advokát)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství

    Návrhová žádání žalobce

    —

    zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování (AIPN) ze dne 1. dubna 2005, kterým se zamítá žádost žalobce podaná na základě čl. 90 odst. 1 služebního řádu (žádost č. D/007/05);

    —

    případně zrušit rozhodnutí Komise ze dne 7. října 2005, kterým se zamítá stížnosti žalobce (č. R/488/05);

    —

    uložit žalované povinnost k náhradě škody ve výši 72 000 EUR za majetkovou a nemajetkovou újmu utrpěnou žalobcem následkem opakovaných chyb nebo nesprávného postupu, jichž se dopustila Komise v rámci období pro povýšení 1998 a 1999;

    —

    uložit žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobce napadá rozhodnutí Komise, kterým byly zamítnuty žádost a stížnost, které podal za účelem získání náhrady škody za majetkovou a nemajetkovou újmu, kterou mu způsobilo jednání Komise v rámci období pro povýšení 1998 a 1999. Za účelem zpochybnění opatření přijatých ohledně něj Komisí, totiž žalobce zahájil čtyři postupy před zahájením soudního řízení a čtyři sporná řízení, v jejichž důsledku byla uvedená opatření buď odvolána nebo ke zrušena.

    Majetková újma vyplývá ze skutečnosti, že žalobce se za účelem zajištění svojí plné obhajoby v kontextu postupů před zahájením soudního řízení obrátil na právního poradce. Nemajetková újma vyplývá z nejisté situace, v níž se žalobce nacházel po několik let, jakož i z jeho ztráty důvěry v orgán.

    Top