Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/182/16

    Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. května 2005 ve věci C-332/03: Komise Evropských společenství proti Portugalské republice (Nesplnění povinnosti státem — Rybolov — Zachování a řízení zdrojů — Nařízení (EHS) č. 3760/92 a č. 2847/93 — Kontrolní opatření pro rybolovné činnosti)

    Úř. věst. C 182, 23.7.2005, p. 8–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/07/2005; Den vyhlášení
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace

    23.7.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 182/8

    ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

    (třetího senátu)

    ze dne 26. května 2005

    ve věci C-332/03: Komise Evropských společenství proti Portugalské republice (1)

    (Nesplnění povinnosti státem - Rybolov - Zachování a řízení zdrojů - Nařízení (EHS) č. 3760/92 a č. 2847/93 - Kontrolní opatření pro rybolovné činnosti)

    (2005/C 182/16)

    Jednací jazyk: portugalština

    Ve věci C-332/03, jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES, podaná dne 29. července 2003, Komise Evropských společenství (zmocněnci: T. van Rijn a A.-M. Alves Vieira) proti Portugalské republice (zmocněnci: L. Fernandes a J. Policarpo), Soudní dvůr (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, J.-P. Puissochet (zpravodaj), S. von Bahr, J. Malenovský a U. Lõhmus, soudci, generální advokátka: C. Stix-Hackl, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 26. května 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

    1.

    Portugalská republika tím, že pro roky rybolovu 1994 až 1995:

    —

    nestanovila vhodné postupy pro použití kvót, které jí byly přiděleny,

    —

    nezajistila dodržování právních předpisů Společenství v oblasti zachování zdrojů prostřednictvím dostatečné kontroly rybolovných činností a vhodnou inspekci rybářských lodí, jakož i vykládky a rejstříku úlovků,

    —

    dočasně nezakázala rybolov vykonávaný plavidly plujícími pod její vlajkou nebo registrovanými na jejím území, když vešlo ve známost, že přidělené kvóty byly vyčerpány, a tím, že nakonec zakázala rybolov až v okamžiku, kdy byly kvóty značně překročeny,

    —

    nezajistila skutečné fungování validačního systému sestávajícího zejména z prověřování pomocí křížových kontrol a kontroly dat prostřednictvím elektronické databáze,

    nesplnila povinnosti, které pro ni v oblasti řízení a kontroly výše zmíněných rybolovných kvót týkající se let 1994, 1995 a 1996 vyplývají z čl. 9 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 3760/92 ze dne 20. prosince 1992, kterým se určuje systém Společenství pro rybolov a akvakulturu, jakož i z čl. 2, čl. 19 odst. 1 a 2 a čl. 21 odst. 1 a 2 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o vytvoření kontrolního systému pro společnou rybářskou politiku.

    2.

    Ve zbývající části se žaloba zamítá.

    3.

    Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

    (1)  Úř. věst. C 135, 7.6.2003.

    Top