Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/262/94

Věc T-329/04: Žaloba podaná dne 2. srpna 2004 Viasat Broadcasting UK Ltd. proti Komisi Evropských společenství

Úř. věst. C 262, 23.10.2004, p. 50–51 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
23/10/2004; Den vyhlášení
Author:
Soud prvního stupně
Form:
Soudní informace

23.10.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 262/50

Žaloba podaná dne 2. srpna 2004 Viasat Broadcasting UK Ltd. proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-329/04)

(2004/C 262/94)

Jednací jazyk: dánština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 2. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Viasat Broadcasting UK Ltd., West Drayton (Velká Británie), zastoupenou Simonem Eversem Hjelmborgem, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

—

zrušil článek 1 rozhodnutí Komise ze dne 19. května 2004 v věci státní podpory č. C 2/2003 (ex NN 22/2002), které se týká opatření Dánska ve prospěch TV2/Danmark v rozsahu, v němž rozhodnutí prohlašuje podporu za slučitelnou se společným trhem ve smyslu čl. 86 odst. 2 ES;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení

Žalobní důvody a hlavní argumenty:

Napadeným rozhodnutím Komise schválila podporu poskytnutou TV2/DANMARK A/S v letech 1995 - 2002 ve formě zdrojů z licenčních poplatků a některých dalších opatření jako slučitelnou se společným trhem s výjimkou částky 628,2 milionů DKK, která podle mínění Komise představuje protiprávní státní podporu, kterou je Dánské království povinno vymoci od TV2/DANMARK A/S. Žalobkyně žádá o zrušení té části rozhodnutí, kterou Komise prohlašuje část podpory za slučitelnou se společným trhem.

Žalobkyně tvrdí, že posouzení Komise je nesprávné v přehodnocení otázky, zda jsou závazky veřejné služby TV2/DANMARK A/S definovány dostatečně podrobně, neboť shledala, že celý programový rozsah TV/2 DANMARK A/S tvoří část jejích závazků veřejné služby. Je to právě tento aspekt, jenž znesnadňuje přezkoumání, zda Dánsko jednalo a jedná ve shodě s pravidly hospodářské soutěže Společenství, zejména s čl. 87 odst. 1 ES ve spojení s čl. 86 odst. 2 ES.

Žalobkyně dodává, že metoda Komise pro posouzení, zda podpora zřízená ve smyslu čl. 87 odst. 1 ES spolu s čl. 86 odst. 1 ES je slučitelná se společným trhem, je nesprávná, neboť tato metoda nebere v úvahu přítomnost nepřímé (horizontální) státní podpory (křížové podpory) v rozporu s čl. 87 odst. 1 ES:

—

jelikož protisoutěžní jednání TV2/DANMARK A/S na trhu prodeje televizní reklamy nemůže být nezbytné pro plnění závazků veřejné služby TV2/DANMARK A/S podle čl. 86 odst. 2 ES s tím výsledkem, že se čl. 87 odst. 1 použije v plném rozsahu ve vztahu k jednání TV2/DANMARK A/S na komerčních trzích;

—

jelikož Komise hodnotila pouze, zda možná nadměrná kompenzace od státu (přímá vertikální a zakázaná státní podpora) byla poskytnuta k podpoře komerčních aktivit, a nikoliv zda kompenzace od státu (přímá vertikální a povolená státní podpora) byla poskytnuta za účelem získání hospodářské výhody v komerčních aktivitách, jež narušila hospodářskou soutěž;

—

jelikož „samostatný“ test použitý Komisí není použitelný na tento případ, neboť je založen na srovnání nákladů společností soutěžících s TV2/DANMARK A/S (namísto vlastních nákladů TV2/DANMARK A/S) a příjmu TV2/DANMARK A/S z komerčních činností, čímž ignoruje možné rozdíly v úrovních výkonnosti s tím výsledkem, že test neukazuje plně, zda komerční aktivity TV2/DANMARK A/S prostřednictvím křížových podpor daly vzniknout hospodářské výhodě, která narušuje hospodářskou soutěž;

—

jelikož cenový test použitý Komisí rovněž není na tento případ použitelný.
Top