This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/67
Case T-285/04: Action brought on 13 July 2004 by Michel Andrieu against the Commission of the European Communities
Věc T-285/04: Žaloba podaná dne 13. července 2004 Michelem Andrieuem proti Komisi Evropských společenství
Věc T-285/04: Žaloba podaná dne 13. července 2004 Michelem Andrieuem proti Komisi Evropských společenství
Úř. věst. C 262, 23.10.2004, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
23.10.2004 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 262/35 |
Žaloba podaná dne 13. července 2004 Michelem Andrieuem proti Komisi Evropských společenství
(Věc T-285/04)
(2004/C 262/67)
Jednací jazyk: francouzština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 13. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Michelem Andrieuem, s bydlištěm v Saint-Mandé (Francie), zastoupeným Stéphanem Rodriguesem a Yolou Minatchym, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
Žalobce navrhuje, aby Soud:
— |
prohlásil zrušení rozhodnutí orgánu pověřeného ke jmenování ze dne 30. března 2004 obsahujícího odpověď na stížnost žalobce, jakož i zrušení posudku o vývoji služby žalobce vystaveného pro období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002; |
— |
založil mimosmluvní odpovědnost Evropského společenství vycházející z napadeného rozhodnutí a pozdního vyhotovení posudku o vývoji služby žalobce; |
— |
přiznal žalobci škodu a úroky z důvodu utrpěné profesní, majetkové a nemajetkové újmy v celkové výši 64 468 eur, včetně symbolické částky jedno euro za morální obtěžování; |
— |
uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Tato žaloba je namířena proti rozhodnutí přijatému dne 31. března 2004 personálním a správním ředitelem Komise, ve kterém se zamítá stížnost podaná žalobcem v rámci vystavení jeho posudku o vývoji služby pro období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002 (PVS 2001–2002).
Žalobce zpochybňuje legalitu tohoto rozhodnutí, jakož i legalitu PVS 2001–2002, o kterou se uvedené rozhodnutí opírá.
Na podporu svých požadavků se žalobce dovolává:
— |
porušení práv na obhajobu, zejména vzhledem k nezařazení určitých prvků hodnocení do osobního spisu žalobce, jejich částečný přepis do automatizovaného systému „SYSPER2“ a nemožnost identifikovat referenční PVS za účelem jeho zohlednění; |
— |
porušení záruk řízení, zejména s ohledem na střet zájmů ve vedoucím hodnotitele a odvolacího hodnotitele, jakož i porušení jistých způsobů provedení článků 43 a 45 služebního řádu; |
— |
existence zjevně nesprávného posouzení v projednávaném případě; |
— |
nedodržení povinnosti odůvodnit úkony. |