Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/168/19

    Věc T-151/04: Žaloba podaná dne 16. dubna 2004 Bernardem Nonatem proti Komisi Evropských společenství

    Úř. věst. C 168, 26.6.2004, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/06/2004; Den vyhlášení
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    26.6.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 168/10

    Žaloba podaná dne 16. dubna 2004 Bernardem Nonatem proti Komisi Evropských společenství

    (Věc T-151/04)

    (2004/C 168/19)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 16. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Bernardem Nonatem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Sébastienem Orlandim, Albertem Coolenem, Jean-Noëlem Louisem a Etiennem Marchalem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

    Žalobce navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil rozhodnutí, kterým se s konečnou platností vystavuje posudek o vývoji služby žalobce za období od 1. července do 31. prosince 2002;

    —

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní tvrzení:

    Žalobce v této věci napadá posudek o vývoji jeho služby, tak jak byl vypracován pro období od 1. července do 31. prosince 2002.

    Na podporu svých tvrzení žalobce uplatňuje:

    —

    porušení povinnosti uvést odůvodnění;

    —

    porušení článku 43 služebního řádu, jakož i přechodných opatření použitelných pro hodnocené období 2001 – 2002;

    —

    porušení čl. 5 pátého pododstavce písm. c) obecných prováděcích ustanovení článku 43 služebního řádu;

    —

    zjevný omyl v posouzení;

    —

    porušení zásady rovného zacházení a nediskriminace;

    —

    nespojitost mezi poznámkami a udělenými známkami.
    Top