Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0542

    Věc T-542/23: Žaloba podaná dne 29. srpna 2023 – Uss v. Rada

    Úř. věst. C, C/2023/344, 30.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

    European flag

    Úřední věstník
    Evropské unie

    CS

    Série C


    C/2023/344

    30.10.2023

    Žaloba podaná dne 29. srpna 2023 – Uss v. Rada

    (Věc T-542/23)

    (C/2023/344)

    Jednací jazyk: nizozemština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Artěm Alexandrovič Uss (Moskva, Rusko) (zástupci: R. Moeyersons, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1094 (1) ze dne 5. června 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a nařízení Rady (EU) 2023/1089 (2) ze dne 5. června 2023, kterým se mění nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny;

    uložil Radě náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žaloba je založena na těchto žalobních důvodech:

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení presumpce neviny a práva na obhajobu [článek 48 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“)]

    Napadené rozhodnutí podle ní již pojmově kvalifikuje všechny přední podnikatele působící v Rusku jako „fyzické nebo právnické osoby, subjekty nebo orgány, které poskytují materiální či finanční podporu vládě Ruské federace nebo mají z ní prospěch“, bez ohledu na to, zda tomu tak skutečně je či nikoli.

    Napadené rozhodnutí podle ní již pojmově kvalifikuje přímé rodinné příslušníky nebo jiné fyzické osoby, které mají prospěch z předních podnikatelů působících v Rusku, jako osoby, které těmto podnikatelům pomáhají za účelem obcházení omezujících opatření, bez ohledu na to, zda tomu tak skutečně je či nikoli.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality (čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii)

    Napadené rozhodnutí není ani vhodné, ani nezbytné k dosažení obecného sledovaného cíle a ukládá osobám zátěž, která je nepřiměřená ve vztahu k hlavnímu cíli. Podle napadeného rozhodnutí mohou být nyní sankcionováni rovněž podnikatelé, kteří nepatří mezi přední podnikatele, působící v hospodářských odvětvích, která slouží jako významný zdroj příjmů vládě Ruské federace.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásad právní jistoty a legitimního očekávání

    Vzhledem k trvalé změně a rozšíření kritérií pro zápis osob na seznam sankcí Evropské unie by nebylo možné, aby dotčené osoby a obyvatelé Ruska přizpůsobili své chování přáním Rady.

    Napadené rozhodnutí používá vágní kritéria, jako jsou „přední podnikatelé“ a „hospodářská odvětví, která slouží jako významný zdroj příjmů vládě Ruské federace“. Nestanoví kvantitativní nebo kvalitativní kritéria pro určení toho, kdo je „přední“ a o které oblasti se jedná. Stejně tak nejsou dotčená odvětví definována.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základního práva na rovnost a nediskriminaci (články 20 a 21 Listiny)

    Napadené rozhodnutí se vztahuje na rodinné příslušníky podnikatelů, ačkoli se netýká rodinných příslušníků fyzických osob uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. a) a čl. 2 odst. 1 písm. a) rozhodnutí 2014/145/SZBP.


    (1)   Úř. věst. 2023, L 146, s. 20.

    (2)   Úř. věst. 2023, L 146, s. 1.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

    ISSN 1977-0863 (electronic edition)


    Top