Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0287

Věc T-287/23: Žaloba podaná dne 24. května 2023 – Birių Krovinių Terminalas v. Rada

Úř. věst. C 252, 17.7.2023, p. 70–71 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/05/2023
Date lodged:
24/05/2023
Author:
Tribunál
Form:
Soudní informace
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba na neplatnost
Applicant:
Osoba
Defendant:
Instituce, Rada
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Partial annulment request 32006R0675 příloha VIII
  • Partial annulment request 32006R0675 článek 1i
  • Partial annulment request 32012D0642 článek 2g odstavec 1
  • Partial annulment request 32012D0642 článek 2g odstavec 1a
Instruments cited in case law:
Link

17.7.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 252/70

Žaloba podaná dne 24. května 2023 – Birių Krovinių Terminalas v. Rada

(Věc T-287/23)

(2023/C 252/84)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klajpeda, Litva) (zástupce: V. Ostrovskis, lawyer)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil čl. 2g odst. 1 a čl. 2g odst. 1a rozhodnutí Rady 2012/642/SZBP ze dne 15. října 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do agrese Ruska vůči Ukrajině, ve znění rozhodnutí Rady 2023/421/SZBP, v rozsahu, v němž omezení přepravy potaše z Běloruska a omezení možnosti hospodářských subjektů z EU přímo nebo nepřímo poskytovat technickou pomoc, zprostředkovatelské služby, financování nebo finanční pomoc včetně finančních derivátů, a rovněž pojištění a zajištění související s právě uvedeným (dále jen společně „relevantní omezení“) zakazují tranzit potaše z Běloruska přes území Litvy, zejména přes námořní přístav Klajpeda.

—

zrušil článek 1i a přílohu VIII nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině, ve znění rozhodnutí Rady 2023/421/SZBP, v rozsahu, v němž relevantní omezení zakazují tranzit potaše z Běloruska přes území Litvy, zejména přes námořní přístav Klajpeda.

—

uložil Radě náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyní na její obranu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vychází z toho, že relevantní omezení zavedená napadenými akty odporují zásadě legality a právní jistoty.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že relevantní omezení zavedená napadenými akty odporují závazkům EU v rámci WTO, jelikož omezují tranzit zboží přes území EU do dalších členských států WTO, a to v rozporu s článkem V:2 GATT 1994.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že relevantní omezení zavedená napadenými akty v rozsahu, v němž zakazují tranzit potaše z Běloruska přes území Litvy, odporují Dohodě o podmínkách tranzitu nákladu z Běloruské republiky přes přístavy a další dopravní infrastrukturu v Litevské republice.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že relevantní omezení zavedená napadenými akty odporují svobodě tranzitu stanovené v Úmluvě Organizace spojených národů o mořském právu.

5.

Pátý žalobní důvod vychází z porušení práva žalobkyně na obchodování a zásady proporcionality.

6.

Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady legitimního očekávání.
Top