EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0776

Věc T-776/22: Žaloba podaná dne 13. prosince 2022 – TP v. Komise

Úř. věst. C 45, 6.2.2023, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 45/24


Žaloba podaná dne 13. prosince 2022 – TP v. Komise

(Věc T-776/22)

(2023/C 45/33)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: TP (zástupci: T. Faber, F. Bonke a I. Sauvagnac, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí pověřené schvalující osoby Komise ze dne 1. října 2022 oznámené žalobkyni dne 3. října 2022, v jehož důsledku byla žalobkyně vyloučena z jakékoli účasti na zadávacích řízeních upravených nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (1), z jakékoli možnosti výběru za účelem využívání finančních prostředků Evropské unie a z jakékoli účasti na zadávacích řízeních upravených nařízením Rady (EU) č. 2018/1877 (2),

podpůrně, nahradil napadené rozhodnutí mírnou finanční sankcí, která by byla přiměřená omezené roli žalobkyně v realizaci projektu,

uložil Komisi, aby žalobkyni nahradila škodu vzniklou v důsledku napadeného rozhodnutí,

v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně následující žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z porušení čl. 136 odst. 1 nařízení 2018/1046 v rozsahu, v němž napadené rozhodnutí neprokazuje relevantní skutečnosti nezbytné k přijetí rozhodnutí o vyloučení žalobkyně, zejména tím, že neprokazuje, že se žalobkyně – osobně – dopustila závažného porušení základních povinností při plnění smlouvy uzavřené mezi konsorciem, jehož byla součástí, a Komisí, jak to vyžaduje porušené ustanovení.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení čl. 136 odst. 3 nařízení 2018/1046, jakož i obecné zásady proporcionality, jelikož sankce vyloučení uložená žalobkyni napadeným rozhodnutím:

neumožňuje dosáhnout cíle systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů zavedeného nařízením č. 2018/1046,

nezohledňuje podřadnou roli žalobkyně při realizaci projektu výstavby kanalizačních a vodárenských sítí ve Famagustě (Kypr).

3.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady právní jistoty, jelikož napadené rozhodnutí se zpětnou účinností potvrzuje sankci vyloučení podle nařízení č. 2018/1046, která je přísnější než finanční sankce, kterou by schvalující osoba uložila na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (3).


(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).

(2)  Nařízení Rady (EU) 2018/1877 ze dne 26. listopadu 2018 o finančním nařízení pro 11. Evropský rozvojový fond a o zrušení nařízení (EU) 215/323 (Úř. věst. 2018, L 307, s. 1).

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. 2012, L 298, s. 1).


Top