This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0750
Case T-750/22: Action brought on 28 November 2022 — UniSystems Luxembourg and Unisystems systimata pliroforikis v ESMA
Věc T-750/22: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2022 – UniSystems Luxembourg a Unisystems systimata pliroforikis v. ESMA
Věc T-750/22: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2022 – UniSystems Luxembourg a Unisystems systimata pliroforikis v. ESMA
Úř. věst. C 45, 6.2.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 45/18 |
Žaloba podaná dne 28. listopadu 2022 – UniSystems Luxembourg a Unisystems systimata pliroforikis v. ESMA
(Věc T-750/22)
(2023/C 45/27)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Lucembursko) a Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia (Kallithea, Řecko) (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)
Žalovaný: Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (ESMA)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí ESMA zařadit nabídku žalobkyň na druhé místo v kaskádě v rámci otevřeného zadávacího řízení na poradenské služby v oblasti informačních a komunikačních technologií (IKT) – PROC/2021/12 „Externí poskytování služeb IT“ a první kaskádovou smlouvu v tomto zadávacím řízení uzavřít s konsorciem zařazeným na první místo, oznámené zájemcům dopisem ESMA ze dne 17. září 2022, |
— |
mimoto uložil ESMA nahradit žalobkyním škodu spojenou se ztrátou smlouvy ve výši 3 500 000 eur za první dva roky plnění smlouvy. Pro případ prodloužení uvedené smlouvy, s nímž se výslovně počítá, se žalobkyně domáhají další částky odpovídající celkové době trvání smlouvy na základě roční částky 1 750 000 eur, po odečtení všech částek odpovídajících případné hrubé marži zvláštních smluv, které by byly plněny zájemci v postavení druhé smluvní strany v kaskádě, přičemž všechny výše uvedené částky zahrnují úroky, |
— |
podpůrně, pro případ, že by Tribunál rozhodl, že žalobkyně nemají nárok na náhradu celé škody vzniklé z důvodu napadených protiprávních rozhodnutí ESMA, žalobkyně požadují náhradu škody ve výši 400 000 eur spolu s úroky za ztrátu příležitosti, |
— |
uložil ESMA náhradu nákladů řízení a dalších nákladů vynaložených žalobkyněmi v rámci projednávané žaloby, i když tato bude zamítnuta. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby předkládají žalobkyně dva důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení finančního nařízení (1) a zadávací dokumentace: cena navržená první smluvní stranou v kaskádě je neobvykle nízká, jelikož specifické profily jsou ohodnoceny pod minimální zákonnou mzdou v Německu a Řecku. Z týchž důvodů se žalobkyně dovolávají porušení zadávací dokumentace, jakož i zásad transparentnosti a řádné správy. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, práva na účinný opravný prostředek a podstatných formálních náležitostí.
|
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).