EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0522
Case T-522/22: Action brought on 29 August 2022 — QU v Council
Věc T-522/22: Žaloba podaná dne 29. srpna 2022 – QU v. Rada
Věc T-522/22: Žaloba podaná dne 29. srpna 2022 – QU v. Rada
Úř. věst. C 389, 10.10.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 389/20 |
Žaloba podaná dne 29. srpna 2022 – QU v. Rada
(Věc T-522/22)
(2022/C 389/23)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: QU (zástupci: R. Martens a V. Ostrovskis, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/883 ze dne 3. června 2022, kterým se mění rozhodnutí (EU) 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1) (dále jen „pozměněné rozhodnutí“) v rozsahu, v němž se týká žalobce a dále prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/878 ze dne 3. června 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2) (dále jen „pozměněné nařízení“) v rozsahu, v němž se týká žalobce; |
— |
uložil Radě náhradu veškerých nákladů tohoto řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vychází z porušení článku 2 pozměněného rozhodnutí a článku 3 pozměněného nařízení z důvodu, že se Rada dopustila nesprávného právního posouzení tím, že na žalobce nesprávně uplatnila kritérium g) č. 2 odst. 1 pozměněného rozhodnutí a čl. 3 odst. 1 pozměněného nařízení, aniž důkladně přezkoumala skutkové okolnosti a poskytla dostatečné důvody pro přijetí omezujících opatření vůči určité osobě. |
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 296 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“), čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv (dále jen „Listina“) a článků 2 a 4 pozměněného rozhodnutí z důvodu, že Rada neuvedla dostatečně konkrétní důvody, které by odůvodňovaly přijetí omezujících opatření vůči žalobci podle článku 4 rozhodnutí a článku 3 nařízení; dopustila se zjevně nesprávných posouzení a neprokázala, proč by se na žalobce vztahovalo jedno z kritérií stanovených v pozměněném rozhodnutí, aniž důkladně přezkoumala skutkové okolnosti a poskytla dostatečné důvody pro přijetí omezujících opatření vůči určité osobě. |
3. |
Třetí žalobní důvod vychází z porušení článků 41 a 48 Listiny z důvodu, že Rada neposkytla žalobci důkazní dokumentaci v dostatečném časovém předstihu, aby mohl hájit svá práva; že Rada uložila čtrnáctidenní lhůtu pro předložení vyjádření a že důkazní dokumentaci předložila pouze jeden den před uplynutím lhůty; že žalobce neměl čas na přezkoumání důkazní dokumentace a předložení vyjádření, kdy Rada měla žalobci poskytnout dostatek času na přezkoumání důkazního spisu a předložení jeho vyjádření a zajistit, aby byla dodržena všechna práva na obhajobu. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení článku 296 SFEU, článků 16 a 45 Listiny z důvodu, že Rada přijala vůči žalobci nepřiměřená omezující opatření na základě nepodložených skutkových tvrzení, která každopádně nemohou být nadále odůvodněna. |