EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0420
Case C-420/22: Request for a preliminary ruling from the Szegedi Törvényszék (Hungary) lodged on 24 June 2022 — NW v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság and Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
Věc C-420/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Törvényszék (Maďarsko) dne 24. června 2022 – NW v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
Věc C-420/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Törvényszék (Maďarsko) dne 24. června 2022 – NW v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
Úř. věst. C 451, 28.11.2022, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.11.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 451/7 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Törvényszék (Maďarsko) dne 24. června 2022 – NW v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
(Věc C-420/22)
(2022/C 451/10)
Jednací jazyk: maďarština
Předkládající soud
Szegedi Törvényszék
Účastníci původního řízení
Žalobce: NW
Žalovaní: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter
Předběžné otázky
1) |
Musí být čl. 10 odst. 1 směrnice Rady 2003/109/ES (1) ze dne 25. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty, ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) – a v projednávané věci s články 7 a 24 Listiny – vykládán v tom smyslu, že stanoví, že orgán členského státu, který přijal rozhodnutí o zamítnutí nebo odnětí dříve vydaného povolení k dlouhodobému pobytu založené na důvodu bezpečnosti státu, jakož i specializovaný orgán, který určil jeho důvěrnou povahu, má povinnost zajistit, aby bylo dotčené osobě, státnímu příslušníkovi třetího státu, a jeho právnímu zástupci, zaručeno za všech okolností právo na přístup alespoň k podstatě důvěrných nebo utajovaných informací, z nichž vychází rozhodnutí založené na výše uvedeném důvodu, jakož i právo použít tyto informace či údaje v řízení týkajícím se tohoto rozhodnutí, když podle tvrzení odpovědného orgánu by takové sdělení bylo v rozporu s důvodem bezpečnosti státu? |
2) |
V případě kladné odpovědi, co přesně se rozumí pojmem „podstata“ důvěrných důvodů, na nichž je toto rozhodnutí založeno, s ohledem na články 41 a 47 Listiny? |
3) |
Musí být čl. 10 odst. 1 směrnice 2003/109 ve světle článku 47 Listiny vykládán v tom smyslu, že soud členského státu, který rozhoduje o zákonnosti stanoviska specializovaného orgánu založeného na důvodu týkajícím se důvěrných nebo utajovaných informací a meritorního rozhodnutí týkajícího se oblasti cizineckého práva založeného na tomto stanovisku, musí mít pravomoc přezkoumat zákonnost důvěrnosti (její nezbytnost a přiměřenost), a v případě, že se domnívá, že důvěrnost je v rozporu se zákonem, nařídit vlastním rozhodnutím, aby se dotčená osoba a její právní zástupce mohli seznámit se všemi informacemi, na nichž se zakládá stanovisko a rozhodnutí správních orgánů, a aby je mohli použít, nebo v případě, že se domnívá, že důvěrnost je v souladu se zákonem, aby se dotčená osoba mohla seznámit a použít alespoň podstatu důvěrných informací v řízení týkajícím se oblasti cizineckého práva, které se jí týká? |
4) |
Musí být čl. 9 odst. 3 a čl. 10 odst. 1 směrnice 2003/109 ve spojení s články 7, 24, čl. 51 odst. 1 a čl. 52 odst. 1 Listiny vykládány v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, podle níž rozhodnutí týkající se oblasti cizineckého práva, kterým se nařizuje odnětí dříve vydaného povolení k dlouhodobému pobytu, spočívá v neodůvodněném rozhodnutí, které
|
(1) Úř. věst. 2004, L 16., s. 44; Zvl. vyd. 19/06, s. 272.