This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0403
Case C-403/22 P: Appeal brought on 17 June 2022 by SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 30 March 2022 in Case T-324/17, SAS Cargo Group e.a. v Commission
Věc C-403/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2022 SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-324/17, SAS Cargo Group a další v. Komise
Věc C-403/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2022 SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-324/17, SAS Cargo Group a další v. Komise
Úř. věst. C 303, 8.8.2022, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/06/2022
- Date lodged:
- 17/06/2022
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Opravný prostředek, Žaloba na neplatnost
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62017TJ0324
- Instruments cited in case law:
- Link
|
8.8.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 303/32 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2022 SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-324/17, SAS Cargo Group a další v. Komise
(Věc C-403/22 P)
(2022/C 303/39)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (zástupci: B. Creve a M. Kofmann, advokater, a J. Killick a G. Forwood, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta žaloba navrhovatelek na zrušení; |
|
— |
v plném rozsahu či zčásti zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (Věc AT.39258 – letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká navrhovatelek; |
|
— |
zrušil uloženou pokutu nebo podstatně snížil její výši; |
|
— |
podpůrně vrátil věc zpět Tribunálu k novému rozhodnutí v souladu s rozsudkem Soudního dvora; a |
|
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem; |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky pět důvodů kasačního opravného prostředku.
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení práva na obhajobu a práva na přístup ke spisu tím, že nebyl poskytnut přístup k důkazům ve prospěch i neprospěch.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení ve vztahu k právu být vyslechnut stran kritéria kvalifikovaných účinků a příletových tras.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení při uplatnění kritéria kvalifikovaných účinků.
Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení stran jediného a pokračujícího protiprávního jednání.
Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, pokud jde o výkon neomezené pravomoci Tribunálu určit pokutu.
