EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0434
Case C-434/22, Latvijas valsts meži: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 7 December 2023 (request for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa — Latvia) — ‘Latvijas valsts meži’ AS v Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs (Reference for a preliminary ruling — Environment — Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — Directive 92/43/EEC — Article 6(3) — Concept of ‘plan or project’ on a protected site — Intervention in a forest to protect it from fire — Need to carry out a prior assessment of the implications of that intervention for the site concerned)
Věc C-434/22, Latvijas valsts meži: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. prosince 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) „Latvijas valsts meži“ AS v. Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 6 odst. 3 – Pojem ‚plán nebo projekt‘ v chráněné lokalitě – Zásah do lesa za účelem zajištění jeho protipožární ochrany – Nezbytnost provést předběžné posouzení důsledků tohoto zásahu pro dotčenou lokalitu“)
Věc C-434/22, Latvijas valsts meži: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. prosince 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) „Latvijas valsts meži“ AS v. Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 6 odst. 3 – Pojem ‚plán nebo projekt‘ v chráněné lokalitě – Zásah do lesa za účelem zajištění jeho protipožární ochrany – Nezbytnost provést předběžné posouzení důsledků tohoto zásahu pro dotčenou lokalitu“)
Úř. věst. C, C/2024/921, 29.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/921/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úřední věstník |
CS Série C |
C/2024/921 |
29.1.2024 |
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. prosince 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) „Latvijas valsts meži“ AS v. Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs
(Věc C-434/22 (1), Latvijas valsts meži)
(„Řízení o předběžné otázce - Životní prostředí - Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin - Směrnice 92/43/EHS - Článek 6 odst. 3 - Pojem ‚plán nebo projekt‘ v chráněné lokalitě - Zásah do lesa za účelem zajištění jeho protipožární ochrany - Nezbytnost provést předběžné posouzení důsledků tohoto zásahu pro dotčenou lokalitu“)
(C/2024/921)
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Administratīvā rajona tiesa
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: „Latvijas valsts meži“ AS
Žalovaní: Dabas aizsardzības pārvalde, Vides pārraudzības valsts birojs
Za přítomnosti: Valsts meža dienests
Výrok
1) |
Článek 6 odst. 3 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin čl. 6 odst. 3 směrnice o stanovištích musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „projekt“ ve smyslu tohoto ustanovení zahrnuje činnosti prováděné v lesní oblasti, vyhlášené jako zvláštní oblast ochrany, za účelem zajištění údržby lesní protipožární infrastruktury v této oblasti, v souladu s požadavky stanovenými platnou vnitrostátní právní úpravou v oblasti protipožární ochrany lesů, pokud tyto činnosti mění fyzický stav dotyčné lokality. |
2) |
Článek 6 odst. 3 směrnice 92/43 musí být vykládán v tom smyslu, že činnosti prováděné v lesní oblasti, vyhlášené jako zvláštní oblast ochrany, za účelem zajištění údržby lesní protipožární infrastruktury v této oblasti, v souladu s požadavky stanovenými platnou vnitrostátní právní úpravou v oblasti protipožární ochrany lesů, nelze považovat jen na základě toho, že mají takovýto předmět, za přímo související s péčí o dotčenou lokalitu nebo pro ni nezbytné, a tyto činnosti se tedy nemohou na základě toho vyhnout posouzení jejich důsledků pro tuto lokalitu, ledaže patří mezi ochranná opatření již stanovená podle čl. 6 odst. 1 této směrnice. |
3) |
Článek 6 odst. 3 směrnice 92/43 musí být vykládán v tom smyslu, že vyžaduje provést posouzení plánů a projektů uvedených v tomto ustanovení, i když je jejich uskutečnění vyžadováno platnou vnitrostátní právní úpravou v oblasti protipožární ochrany lesů. |
4) |
Článek 6 odst. 3 směrnice 92/43 musí být vykládán v tom smyslu, že činnosti určené k zajištění údržby lesní protipožární infrastruktury v lesní oblasti, vyhlášené jako zvláštní oblast ochrany, nelze zahájit a tím spíše v nich nelze pokračovat a dokončit je před provedením posouzení jejich důsledků podle tohoto článku, ledaže tyto činnosti patří mezi opatření na ochranu dotčené lokality, která již byla stanovena na základě čl. 6 odst. 1 této směrnice, anebo aktuální či bezprostředně hrozící nebezpečí způsobení újmy ochraně této lokality vyžaduje jejich okamžité provedení. |
5) |
Článek 6 odst. 3 směrnice 92/43, ve světle zásady loajální spolupráce, musí být vykládán v tom smyslu, že ukládá dotyčnému členskému státu, konkrétně jeho příslušným orgánům, povinnost přijmout opatření k nápravě případných významných důsledků pro životní prostředí, které mají práce provedené bez předchozího posouzení těchto důsledků podle tohoto ustanovení, a nahradit škodu způsobenou těmito pracemi. Naproti tomu neukládá tomuto členskému státu povinnost požadovat náhradu takové škody od jednotlivců, pokud je jim přičitatelná. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/921/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)