Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0535

    Věc T-535/21: Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)

    Úř. věst. C 431, 25.10.2021, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.10.2021   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 431/48


    Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin)

    (Věc T-535/21)

    (2021/C 431/56)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupce: T. Wuttke, advokát)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

    Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 431 829-0009

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. června 2021, ve věci R 1004/2018-3

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    napadené rozhodnutí zrušil,

    napadené rozhodnutí změnil v tom smyslu, že:

    vyhoví odvolání žalobkyně,

    zamítne v plném rozsahu návrh ICD 10 297, podaný osobou navrhující neplatnost, na prohlášení neplatnosti sporného (průmyslového) vzoru,

    uloží osobě navrhující neplatnost náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní před odvolacím senátem a zrušovacím oddělením,

    uložil osobě navrhující neplatnost náhradu nákladů řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 24. března 2021, Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice) (T-515/19, nezveřejněný, EU:T:2021:155);

    Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 8. března 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

    Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

    Chybný výklad patentové přihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadné přihlášky (průmyslových) vzorů žalobkyně č. 1 431 829-0001-0010.


    Top