This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0175
Case C-175/21: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 November 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie — Poland) — Harman International Industries Inc. v AB SA (Reference for a preliminary ruling — Articles 34 and 36 TFEU — Free movement of goods — Intellectual property — EU trade mark — Regulation (EU) 2017/1001 — Article 15 — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Placing on the market within the European Economic Area (EEA) — Consent of the proprietor of the trade mark — Place of first marketing of products by the proprietor of the trade mark or with its consent — Proof — Directive 2004/48/EC — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Effective judicial protection — Operative part of judicial decisions not identifying the products covered — Difficulties in implementation — Restricted scope of action before the competent court for enforcement — Fair trial — Rights of the defence — Principle of the equality of arms)
Věc C-175/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgoweho w Warszawie – Polsko) – Harman International Industries, Inc. v. AB SA („Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 36 SFEU – Volný pohyb zboží – Duševní vlastnictví – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 15 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru (EHP) – Souhlas vlastníka ochranné známky – Místo prvního uvedení na trh výrobků vlastníkem ochranné známky nebo s jeho souhlasem – Důkaz – Směrnice 2004/48/ES – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Účinná právní ochrana – Výrok soudních rozhodnutí neidentifikující uvedené výrobky – Obtíže ve fázi výkonu rozhodnutí – Omezený opravný prostředek k soudu příslušnému ve věcech výkonu rozhodnutí – Spravedlivý proces – Právo na obhajobu – Zásada rovnosti procesních prostředků“)
Věc C-175/21: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgoweho w Warszawie – Polsko) – Harman International Industries, Inc. v. AB SA („Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 36 SFEU – Volný pohyb zboží – Duševní vlastnictví – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 15 – Vyčerpání práv z ochranné známky – Uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru (EHP) – Souhlas vlastníka ochranné známky – Místo prvního uvedení na trh výrobků vlastníkem ochranné známky nebo s jeho souhlasem – Důkaz – Směrnice 2004/48/ES – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Účinná právní ochrana – Výrok soudních rozhodnutí neidentifikující uvedené výrobky – Obtíže ve fázi výkonu rozhodnutí – Omezený opravný prostředek k soudu příslušnému ve věcech výkonu rozhodnutí – Spravedlivý proces – Právo na obhajobu – Zásada rovnosti procesních prostředků“)
Úř. věst. C 15, 16.1.2023, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 15/12 |
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgoweho w Warszawie – Polsko) – Harman International Industries, Inc. v. AB SA
(Věc C-175/21) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Články 34 a 36 SFEU - Volný pohyb zboží - Duševní vlastnictví - Ochranná známka Evropské unie - Nařízení (EU) 2017/1001 - Článek 15 - Vyčerpání práv z ochranné známky - Uvedení na trh v Evropském hospodářském prostoru (EHP) - Souhlas vlastníka ochranné známky - Místo prvního uvedení na trh výrobků vlastníkem ochranné známky nebo s jeho souhlasem - Důkaz - Směrnice 2004/48/ES - Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie - Účinná právní ochrana - Výrok soudních rozhodnutí neidentifikující uvedené výrobky - Obtíže ve fázi výkonu rozhodnutí - Omezený opravný prostředek k soudu příslušnému ve věcech výkonu rozhodnutí - Spravedlivý proces - Právo na obhajobu - Zásada rovnosti procesních prostředků“)
(2023/C 15/11)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Harman International Industries, Inc.
Žalovaná: AB SA
Výrok
Článek 15 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie, ve spojení s článkem 36 druhou větou SFEU, článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví,
musí být vykládán v tom smyslu, že
nebrání soudní praxi, podle níž je výrok rozhodnutí, kterým se vyhovuje žalobě pro porušení práv z ochranné známky Evropské unie, formulován tak, že z důvodu své obecné povahy ponechává na orgánu příslušném k výkonu tohoto rozhodnutí, aby určil, na které výrobky se uvedené rozhodnutí vztahuje, za předpokladu, že žalovaný má v rámci vykonávacího řízení možnost zpochybnit určení výrobků, jichž se toto řízení týká, a soud může v souladu s ustanoveními směrnice 2004/48 posoudit a rozhodnout, které výrobky byly vlastníkem ochranné známky nebo s jeho souhlasem skutečně uvedeny na trh v Evropském hospodářském prostoru.