This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0393
Case C-393/20: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Poland) lodged on 18 August 2020 — T.B., D. sp. z o.o. v G.I. A/S
Věc C-393/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Polsko) dne 18. srpna 2020 – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S
Věc C-393/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Polsko) dne 18. srpna 2020 – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S
Úř. věst. C 423, 7.12.2020, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/08/2020
- Date lodged:
- 18/08/2020
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- polština
- Type of procedure:
- Řízení o předběžné otázce
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 11 odstavec 1 písmeno (b)
- Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 12
- Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 13 odstavec 2
- Submits a preliminary question about 32012R1215 článek 7 bod 2
- Link
|
7.12.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 423/24 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Polsko) dne 18. srpna 2020 – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S
(Věc C-393/20)
(2020/C 423/35)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
Účastníci původního řízení
Žalobci: T.B., D. sp. z. o. o.
Žalovaná: G. I. A/S
Předběžné otázky
|
1) |
Musí být čl. 13 odst. 2 ve spojení s čl. 11 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) vykládán v tom smyslu, že se ho může dovolávat osoba, která nabyla nárok na náhradu škody výměnou za služby, jež osobě přímo poškozené při dopravní nehodě poskytla v souvislosti se vzniklou škodou, avšak neprovozuje profesionální činnost v oblasti vymáhání nároků na náhradu škody od pojistitelů, a která podala k soudu místa svého sídla žalobu proti pojistiteli, s nímž má viník nehody sjednané povinné ručení a který má sídlo na území jiného členského státu? |
|
2) |
Musí být čl. 7 bod 2 nebo článek 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech vykládán v tom smyslu, že se ho osoba, která na základě smlouvy o postoupení nabyla pohledávku od osoby poškozené při dopravní nehodě, může dovolávat za účelem podání žaloby k soudu členského státu místa události z titulu povinného ručení proti pojistiteli, s nímž má viník dopravní nehody sjednané pojištění a který má sídlo na území jiného členského státu, než ve kterém k nehodě došlo? |
