This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0060
Case T-60/19: Action brought on 31 January 2019 — Chypre v EUIPO — Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Věc T-60/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Věc T-60/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
Úř. věst. C 112, 25.3.2019, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.3.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 112/44 |
Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
(Věc T-60/19)
(2019/C 112/54)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Kyperská republika (zástupci: S. Malynicz, QC, V. Marsland, Solicitor)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Řecko)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem
Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Ochranná známka Evropské unie č. 12 172 276
Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. listopadu 2018, ve věci R 2296/2017-4
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
napadené rozhodnutí zrušil; |
— |
uložil EUIPO a vedlejší účastnici řízení, že ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní. |
Dovolávané žalobní důvody
— |
odvolací senát pochybil při posuzování podobnosti výrobků; |
— |
odvolací senát pochybil, když konstatoval, že lze využít odůvodnění dřívější judikatury Tribunálu; |
— |
odvolací senát nesprávně konstatoval, že starší národní ochranná známka zcela postrádá způsobilost odlišit certifikované zboží od zboží, které certifikované není; |
— |
odvolací senát pochybil při porovnávání ochranných známek a posouzení nebezpečí záměny; |
— |
odvolací senát nezohlednil vnitrostátní ustanovení a judikaturu, pokud jde o rozsah a dopad národních certifikačních známek. |