This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0236
Case T-236/19: Order of the General Court of 12 March 2020 — Le Comité de Douzelage de Houffalize v Commission and EACEA (Action for annulment — Europe for Citizens Programme (2014-2020) — Call for applications ‘Town Twinning 2017, second deadline’ (EACEA 36/2014) — Decision of the EACEA rejecting the applicant’s application for failure to meet the eligibility criteria — Commission’s decision rejecting the administrative action relating to the EACEA’s decision — Application submitted by a de facto association — Capacity to be party to legal proceedings — No evidence of legal existence — Inadmissibility)
Věc T-236/19: Usnesení Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Le Comité de Douzelage de Houffalize v. Komise a EACEA („Žaloba na neplatnost – Program ‚Evropa pro občany‘ (2014-2020) – Výzva k podání přihlášek ‚Partnerství měst 2017, druhá lhůta‘ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutí EACEA o zamítnutí přihlášky žalobce z důvodu nesplnění kritéria způsobilosti – Rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Přihláška podaná sdružením bez právní osobnosti – Procesní způsobilost – Nepředložení důkazu o právní existenci – Nepřípustnost“)
Věc T-236/19: Usnesení Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Le Comité de Douzelage de Houffalize v. Komise a EACEA („Žaloba na neplatnost – Program ‚Evropa pro občany‘ (2014-2020) – Výzva k podání přihlášek ‚Partnerství měst 2017, druhá lhůta‘ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutí EACEA o zamítnutí přihlášky žalobce z důvodu nesplnění kritéria způsobilosti – Rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta správní stížnost proti rozhodnutí EACEA – Přihláška podaná sdružením bez právní osobnosti – Procesní způsobilost – Nepředložení důkazu o právní existenci – Nepřípustnost“)
Úř. věst. C 175, 25.5.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 175/26 |
Usnesení Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Le Comité de Douzelage de Houffalize v. Komise a EACEA
(Věc T-236/19) (1)
(„Žaloba na neplatnost - Program ‚Evropa pro občany‘ (2014-2020) - Výzva k podání přihlášek ‚Partnerství měst 2017, druhá lhůta‘ (EACEA 36/2014) - Rozhodnutí EACEA o zamítnutí přihlášky žalobce z důvodu nesplnění kritéria způsobilosti - Rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta správní stížnost proti rozhodnutí EACEA - Přihláška podaná sdružením bez právní osobnosti - Procesní způsobilost - Nepředložení důkazu o právní existenci - Nepřípustnost“)
(2020/C 175/34)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Houffalize, Belgie) (zástupkyně: A. Kettels, advokátka)
Žalované: Evropská komise (zástupci: G. Wils a A. Kyratsou, zmocněnci), Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) (zástupci: H. Monet a N. Durand, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení nebo změnu zaprvé rozhodnutí EACEA ze dne 25. června 2018, kterým se zamítá žádost žalobce o finanční dotaci v rámci výzvy k podávání přihlášek „Partnerství měst 2017, druhá lhůta“ (EACEA 36/2014), a zadruhé prováděcího rozhodnutí Komise C (2019) 572 final ze dne 4. února 2019, kterým byla zamítnuta stížnost podaná žalobcem na základě čl. 22 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství (Úř. věst. 2003, L 11, s. 1).
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
O námitce nepřípustnosti vznesené Výkonnou agenturou pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) není třeba rozhodnout. |
3) |
O návrhu Výkonné agentury pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) o vstup do řízení jako vedlejší účastnice není třeba rozhodnout. |
4) |
Le Comité de Douzelage de Houffalize ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a EACEA, s výjimkou nákladů souvisejících s návrhem na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |
5) |
EACEA ponese vlastní náklady řízení související s návrhem na vstup vedlejšího účastníka do řízení. |