Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0194

Věc C-194/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Jadran Dodič v. Banka Koper, Alta Invest („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Převod podniku — Směrnice 2001/23/ES — Článek 1 odst. 1 — Působnost — Kritéria pro posouzení převodu — Převod klientů — Převod všech finančních služeb banky na makléřskou společnost bez převodu zaměstnanců“)

Úř. věst. C 230, 8.7.2019, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.7.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 230/14


Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Jadran Dodič v. Banka Koper, Alta Invest

(Věc C-194/18) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Sociální politika - Převod podniku - Směrnice 2001/23/ES - Článek 1 odst. 1 - Působnost - Kritéria pro posouzení převodu - Převod klientů - Převod všech finančních služeb banky na makléřskou společnost bez převodu zaměstnanců“)

(2019/C 230/16)

Jednací jazyk: slovinština

Předkládající soud

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Účastníci původního řízení

Žalobce: Jadran Dodič

Žalovaní: Banka Koper, Alta Invest

Výrok

Článek 1 odst. 1 směrnice Rady 2001/23/ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů musí být vykládán v tom smyslu, že převzetí finančních nástrojů a jiných aktiv klientů jednoho podniku po ukončení jeho činnosti na základě smlouvy, jejíž uzavření vyžaduje vnitrostátní právo, může být převodem podniku či části podniku, ačkoli se klienti prvního podniku mohou rozhodnout nesvěřit správu svých cenných papírů druhému podniku, prokáže-li se, že došlo k převedení klientů, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu. V této souvislosti není pro účely kvalifikace transakce jako „převod“ samo o sobě rozhodující značně vysoký počet skutečně převedených klientů a je v zásadě irelevantní, že první podnik spolupracuje jako obchodník s cennými papíry vykonávající závislou činnost s druhým podnikem.


(1)  Úř. věst. C 190, 4.6.2018.


Top