This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0806
Case T-806/17: Judgment of the General Court of 3 October 2019 – BASF and REACH & colours v ECHA (REACH — Article 11 of Regulation (EC) No 1907/2006 — Article 3(3) of Implementing Regulation (EU) 2016/9 — Requirement for joint submission of data — Joint submission with possibility of a complete opt-out — Administrative practice of ECHA requiring an agreement on the terms for making a joint submission with the lead registrant for a registered substance — Failure to reach an agreement — Dispute resolution mechanism applied by analogy — Decision granting access to a joint submission — Legal basis — Broad discretion of ECHA — Manifest error of assessment — Obligation to state reasons — Legal certainty)
Věc T-806/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – BASF a REACH & colours v. ECHA („REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota“)
Věc T-806/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – BASF a REACH & colours v. ECHA („REACH – Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 – Požadavek na společné předložení údajů – Společné podání s možností úplné výjimky – Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky – Neexistence dohody – Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam – Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání – Právní základ – Posuzovací pravomoc ECHA – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota“)
Úř. věst. C 423, 16.12.2019, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.12.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 423/33 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 3. října 2019 – BASF a REACH & colours v. ECHA
(Věc T-806/17) (1)
(„REACH - Článek 11 nařízení (ES) č. 1907/2006 - Článek 3 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2016/9 - Požadavek na společné předložení údajů - Společné podání s možností úplné výjimky - Správní praxe ECHA vyžadující dohodu s hlavním navrhovatelem o podmínkách přístupu ke společnému podání týkajícímu se zaregistrované látky - Neexistence dohody - Mechanismus pro řešení neshod uplatněný per analogiam - Rozhodnutí o povolení přístupu ke společnému podání - Právní základ - Posuzovací pravomoc ECHA - Zjevně nesprávné posouzení - Povinnost uvést odůvodnění - Právní jistota“)
(2019/C 423/41)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: BASF SE (Ludwigshafen, Německo) a REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budapešť, Maďarsko) (zástupci: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier a H. Widemann, advokáti)
Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (zástupci: M. Heikkilä, C. Jacquet, a T. Basmatzi, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí ECHA DSH-30-3-0123-2017 ze dne 2. října 2017 o povolení přístupu Sustainability Support Services (Europe) AB ke společnému podání, které předložila REACH & colours jakožto hlavní navrhovatel a týká se látky 2,2’-[vinylènebis[(3-sulfonato-4,1-phénylène)imino[6-(diéthylamino)-1, 3, 5-triazine-4,2-diyl]imino]]bis(benzène-1,4-disulfonate) d’hexasodium, s číslem CE 255-217-5 a číslem CAS 41098-56-0.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá |
2) |
BASF SE, REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) a Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) ponesou vlastní náklady řízení. |