This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0017
Case T-17/17: Judgment of the General Court of 4 October 2018 — Constantinescu v Parliament (Civil service — Officials — Education — Admission to childcare facilities — Decision to enrol a child at childcare facilities different from those at which the child was previously enrolled — Incorrect designation of the defendant in the application — Inadmissibility — Liability)
Věc T-17/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2018 – Constantinescu v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Školní vzdělávání — Přijetí do školky — Rozhodnutí o zápisu dítěte do jiné školky než té, do níž bylo dříve zapsáno — Nesprávné označení žalovaného v žalobě — Nepřípustnost — Odpovědnost“)
Věc T-17/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2018 – Constantinescu v. Parlament („Veřejná služba — Úředníci — Školní vzdělávání — Přijetí do školky — Rozhodnutí o zápisu dítěte do jiné školky než té, do níž bylo dříve zapsáno — Nesprávné označení žalovaného v žalobě — Nepřípustnost — Odpovědnost“)
Úř. věst. C 427, 26.11.2018, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 427/49 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 4. října 2018 – Constantinescu v. Parlament
(Věc T-17/17) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Školní vzdělávání - Přijetí do školky - Rozhodnutí o zápisu dítěte do jiné školky než té, do níž bylo dříve zapsáno - Nesprávné označení žalovaného v žalobě - Nepřípustnost - Odpovědnost“)
(2018/C 427/62)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Německo) (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: E. Taneva a L. Deneys, zmocněnkyně)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí „Úřadu pro infrastrukturu a logistiku“ v Lucemburku (OIL) o zápisu dítěte žalobce do školky evropské školy Luxembourg II – Bertrange-Mamer a odmítnutí jeho přijetí do školky evropské školy Luxembourg I – Kirchberg, jakož i rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 7. října 2016 o zamítnutí stížnosti žalobce a dále na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobce údajně utrpěl.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Evropskému parlamentu se ukládá náhrada nákladů řízení. |