Case F-23/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 18 March 2016 — Kerstens v Commission (Civil Service — Officials — Obligations — Acts contrary to the dignity of the civil service — Dissemination of insulting remarks with regard to another official — Article 12 of the Staff Regulations — Disciplinary procedure — Enquiry in the form of an examination of the facts — Reprimand — Article 9(1)(b) of Annex IX to the Staff Regulations — Consequences of the irregularity)

Věc F-23/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. března 2016 – Kerstens v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Povinnosti — Jednání v rozporu s vážností veřejné služby — Šíření urážlivých výroků týkajících se jiného úředníka — Článek 12 služebního řádu — Disciplinární řízení — Šetření v podobě posouzení skutkového stavu — Důtka — Článek 9 odst. 1 písm. b) přílohy IX služebního řádu — Obecná prováděcí ustanovení — Procesní vada — Důsledky procesní vady“

Věc F-23/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 18. března 2016 – Kerstens v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Povinnosti — Jednání v rozporu s vážností veřejné služby — Šíření urážlivých výroků týkajících se jiného úředníka — Článek 12 služebního řádu — Disciplinární řízení — Šetření v podobě posouzení skutkového stavu — Důtka — Článek 9 odst. 1 písm. b) přílohy IX služebního řádu — Obecná prováděcí ustanovení — Procesní vada — Důsledky procesní vady“

Úř. věst. C 156, 2.5.2016, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)