Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0309R(01)

    Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-309/13 ( Úř. věst. C 226 ze dne 3.8.2013, s. 23 )

    Information about publishing Official Journal not found, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/11/2013
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Oprava Soudní informace
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    9.11.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 325/53

    Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-309/13

    ( „Úřední věstník Evropské unie“ C 226 ze dne 3. srpna 2013, s. 23 )

    2013/C 325/86

    Sdělení v Úředním věstníku týkající se věci T-309/13, Enosi Mastichoparagogon v. OHIM — Gaba International (ELMA) je třeba číst takto:

    „Žaloba podaná dne 7. června 2013 — Enose Mastichoparagogon v. OHIM — Gaba International (ELMA)

    (Věc T-309/13)

    2013/C 325/86

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Řecko) (zástupce: A. Malamis, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Gaba International Holding AG (Therwil, Švýcarsko)

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Soud:

    —

    zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 26. března 2013, ve věci R 1539/2012-4;

    —

    uložil OHIM a další účastnici řízení před odvolacím senátem (subjektu, který podal námitku v námitkovém řízení a odpůrkyni v řízení před odvolacím senátem OHIM), aby nesli vlastní náklady řízení a uhradili náklady řízení přihlašovatele ochranné známky Společenství (žalobce).

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce

    Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „ELMA“ pro výrobky zařazené do třídy 5 — mezinárodní zápis pro Evropské společenství 900 845

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

    Namítaná ochranná známka nebo označení: zápis slovní ochranné známky Společenství „ELMEX“ pro výrobky zařazené do tříd 3, 5 a 21

    Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitce

    Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.“

    Top