Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0281

    Věc T-281/13: Žaloba podaná dne 24. května 2013 — GOLAM v. OHIM meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

    Úř. věst. C 215, 27.7.2013, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 215, 27.7.2013, p. 8–8 (HR)

    Date of document:
    24/05/2013
    Date lodged:
    24/05/2013
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    řečtina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    27.7.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 215/15

    Žaloba podaná dne 24. května 2013 — GOLAM v. OHIM meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

    (Věc T-281/13)

    2013/C 215/21

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: řečtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Sofia Golam (Atény, Řecko) (zástupce: N. Trovas, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: meta Fackler Arzeimittel GmbH (Springe, Německo)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    vyhověl této žalobě za účelem zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 14. března 2013 ve věci R 2022/2011-2;

    —

    zamítl námitku další účastnice řízení před odvolacím senátem a vyhověl žádosti žalobkyně v plném rozsahu, a

    —

    uložil další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladu tohoto řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

    Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „METABIOMAX“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 16 a 30 — ochranná známka Společenství č. 8885261

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem

    Namítaná ochranná známka nebo označení: německá slovní ochranná známka „metabiarex“ zapsaná pod číslem 857721, pro výrobky třídy 5

    Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitce

    Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení

    Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení Rady č. 207/2009 ze dne 26. února 2009

    Top