EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0453

Věc T-453/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2015 – Klaes v. OHIM – Klaes Kunststoffe (Klaes) „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klaes – Starší obrazová ochranná známka Společenství Klaes – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“

Úř. věst. C 107, 30.3.2015, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.3.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/26


Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2015 – Klaes v. OHIM – Klaes Kunststoffe (Klaes)

(Věc T-453/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klaes - Starší obrazová ochranná známka Společenství Klaes - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 107/35)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Horst Klaes GmbH & Co. KG (Bad Neuenahr-Ahrweiler, Německo) (zástupce: B. Dix, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Pohlmann, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Klaes Kunststoffe GmbH (Neuenrade, Německo) (zástupci: původně J. Schneider, poté S. Schweyer, advokáti)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. června 2013 (věc R 1206/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Horst Klaes GmbH & Co. KG a Klaes Kunststoffe GmbH.

Výrok

1.

Žaloba se zamítá.

2.

Společnost Horst Klaes GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

3.

Společnost Klaes Kunststoffe GmbH ponese vlastní náklady řízení.


(1)  Úř. věst. C 313, 26.10.2013.


Top