Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0391

    Věc C-391/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. července 2013 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 17. května 2013 ve věci T-294/11, Řecká republika v. Evropská komise

    Úř. věst. C 260, 7.9.2013, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 260, 7.9.2013, p. 26–27 (HR)

    Date of document:
    08/07/2013
    Date lodged:
    08/07/2013
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    řečtina

    7.9.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 260/35

    Kasační opravný prostředek podaný dne 8. července 2013 Řeckou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 17. května 2013 ve věci T-294/11, Řecká republika v. Evropská komise

    (Věc C-391/13 P)

    2013/C 260/64

    Jednací jazyk: řečtina

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Řecká republika (zástupce: I. Chalkias, zmocněnec)

    Další účastnice řízení: Evropská komise

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    —

    přijmout kasační opravný prostředek;

    —

    zrušit napadený rozsudek Tribunálu z důvodů uvedených v návrhu;

    —

    uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    —

    V prvním důvodu kasačního opravného prostředku, který se týká odvětví olivového oleje, Řecká republika tvrdí, že napadený rozsudek je postižen vadou spočívající v nesprávném právním posouzení obecných směrů obsažených v dokumentech AGRI/VI/5330/1997, AGRI/17933/2000 a AGRI/61495/2002 v platném znění, neboť Tribunál v něm považoval nesporné zlepšení kontrolního systému v odvětví olivového oleje v období 2004-2005 ve vztahu k období 2003-2004 za opakování protiprávního jednání a značné zhoršení odůvodňující navýšení opravy za období 2004-2005, zatímco zjevně nebylo namístě navýšit opravu 10 % uloženou za období 2003-2004 na 15 % za období 2004-2005 z důvodu opakování protiprávního jednání vzhledem k tomu, že došlo k mnohým zlepšením (neustálá aktualizace GIS-olivového oleje, zlepšení kontrol na místě a křížových kontrol, které vedou ke konstatování protiprávního jednání a uložení sankce).

    —

    Ve druhém důvodu kasačního opravného prostředku, který se týká zemědělských plodin, Řecká republika tvrdí, že:

    1)

    nesprávný výklad a použití obecných směrnic týkajících se uložení paušálních oprav v dřívější společné zemědělské politice na novou společnou zemědělskou politiku, když se sazby paušální opravy týkaly různých režimů kontroly, porušují unijní právo a zásadu proporcionality a

    2)

    odůvodnění rozsudku Tribunálu není dostatečné, neboť ze srovnání údajů LPIS-GIS, které se použily pro rok 2007, a nových údajů LPIS-GIS, které byly aktualizovány v roce 2009, vyplynulo, že rozdíly a nedostatky jsou minimální a nepřesahují 2,4 %, a proto je oprava 5 % neodůvodněná, a to tím spíše, že nebyly zohledněny základní argumenty Řecké republiky týkající se kvality správních křížových kontrol.
    Top