Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0250

    Věc T-250/12: Žaloba podaná dne 5. června 2012 — Uralita v. Komise

    Úř. věst. C 243, 11.8.2012, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/06/2012
    Date lodged:
    05/06/2012
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    angličtina

    11.8.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 243/26

    Žaloba podaná dne 5. června 2012 — Uralita v. Komise

    (Věc T-250/12)

    2012/C 243/46

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Uralita, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: K. Struckmann, advokát a G. Forwood, Barrister)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    —

    zrušit čl. 1 odst. 2 rozhodnutí Evropské komise C(2012) 1965 ze dne 27. března 2012, kterým se mění rozhodnutí C(2008) 2626 ze dne 11. června 2008 týkající se řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (nyní článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie) a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/38.695 — Chlorečnan sodný) v rozsahu, v němž žalobkyni ukládá pokutu ve výši 4 231 000 eur;

    —

    zrušit článek 2 rozhodnutí Komise C(2012) 1965 ze dne 27. března 2012 — Věc COMP/38.695 — Chlorečnan sodný; a

    —

    uložit žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva alternativní žalobní důvody.

    1)

    První žalobní důvod se týká tvrzení, že rozhodnutí o uložení pokuty po uplynutí promlčecí lhůty stanovené v čl. 25 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) a ponechání v platnosti úroku z této částky, je protiprávní.

    2)

    V rámci druhého alternativně uvedeného žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že Komise protiprávně ponechala v platnosti částku pokuty uložené rozhodnutím C(2012) 1965 ze dne 27. března 2012, včetně úroků, před splatností uvedené pokuty.

    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst 2003 L 1, s. 1).

    Top