Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0065

    Věc C-65/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 8. února 2012 — Leidseplein Beheer BV a další v. Red Bull GmbH a další

    Úř. věst. C 126, 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 126/5


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 8. února 2012 — Leidseplein Beheer BV a další v. Red Bull GmbH a další

    (Věc C-65/12)

    2012/C 126/10

    Jednací jazyk: nizozemština

    Předkládající soud

    Hoge Raad der Nederlanden

    Účastníci původního řízení

    Navrhovatelé v řízení o kasačním opravném prostředku:

     

    Leidseplein Beheer BV

     

    H.J.M. de Vries

    Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku:

     

    Red Bull GmBH

     

    Red Bull Nederland BV

    Předběžná otázka

    Je nutné čl. 5 odst. 2 směrnice 89/104/EHS (1) vykládat v tom smyslu, že řádný důvod ve smyslu tohoto ustanovení může existovat také v případě, že označení totožné s ochrannou známkou s dobrým jménem nebo označení, které je této ochranné známce podobné, bylo třetí osobou, resp. třetími osobami užíváno v dobré víře již před přihlášením této ochranné známky?


    (1)  První směrnice Rady ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92).


    Top