Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0624

    Věc T-624/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2013 — Yueqing Onesto Electric v. OHIM — Ensto (ONESTO) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství — Obrazová ochranná známka ONESTO — Starší obrazová ochranná známka Společenství ENSTO — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

    Úř. věst. C 129, 4.5.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.5.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 129/19


    Rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2013 — Yueqing Onesto Electric v. OHIM — Ensto (ONESTO)

    (Věc T-624/11) (1)

    (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství - Obrazová ochranná známka ONESTO - Starší obrazová ochranná známka Společenství ENSTO - Relativní důvody pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)

    2013/C 129/37

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, Čína) (zástupce: B. Piepenbrink, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)

    Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Ensto Oy (Porvoo, Finsko) (zástupce: F. Teixeira Baptista, advokát)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. září 2011 (věc R 2535/2010-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Enstem Oy a Yueqing Onesto Electric Co. Ltd.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Yueqing Onesto Electric Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 32, 4.2.2012.


    Top