Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0070

    Věc C-70/11: Žaloba podaná dne 16. února 2011 — Evropská komise v. Švédské království

    Úř. věst. C 120, 16.4.2011, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/02/2011
    Date lodged:
    16/02/2011
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    švédština
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request to establish failure to fulfil an obligation 32002L0065
    Link

    16.4.2011   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 120/6

    Žaloba podaná dne 16. února 2011 — Evropská komise v. Švédské království

    (Věc C-70/11)

    2011/C 120/10

    Jednací jazyk: švédština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: J. Enegren a M. Owsiany-Hornung, jako zmocněnci)

    Žalované: Švédské království

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    určit, že Švédské království tím, že stanovilo, že v případě, že spotřebitel využije svého práva odstoupit od smlouvy, může podnikatel po spotřebiteli požadovat nejen zaplacení té části finanční služby, která byla již poskytnuta, ale že může požadovat rovněž zaplacení přiměřených nákladů na služby za dobu, podnikatel přijal potvrzení spotřebitele, že od smlouvy odstoupil, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají ze směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/65/ES (1) ze dne 23. září 2002 o uvádění finančních služeb pro spotřebitele na trh na dálku a o změně směrnice Rady 90/619/EHS a směrnic 97/7/ES a 98/27/ES, a

    —

    uložit Švédskému království náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    V souladu s třináctým bodem odůvodnění směrnice by členské státy v oblastech harmonizovaných touto směrnicí neměly smět přijímat jiná ustanovení, která stanoví tato směrnice, ledaže je v této směrnici výslovně uvedeno jinak.

    Z ustanovení čl. 6 odst. 1 směrnice je zřejmé, že členské státy mají zajistit, aby měl spotřebitel lhůtu 14 kalendářních dnů na odstoupení od smlouvy bez smluvní pokuty a bez uvedení důvodu.

    Podle čl. 7 odst. 1 směrnice může být po spotřebiteli, když vykonává právo na odstoupení, požadováno, aby zaplatil jen za službu skutečně poskytnutou poskytovatelem podle smlouvy uzavřené na dálku.

    Z článku 11 druhé věty kapitoly 3 zákona o prodeji na dálku a podomním prodeji (2005:59) (distans- och hemförsäljningslagen) vyplývá, že podnikatelé mohou nad rámec zaplacení skutečně poskytnutých služeb požadovat rovněž zaplacení přiměřených nákladů.

    Do právních předpisů k provedení dotčené směrnice tak Švédsko vložilo ustanovení, která jdou v souvislosti s právem spotřebitele na odstoupení od smlouvy nad rámec právní úpravy stanovené v čl. 7 odst. 1 směrnice.

    Každopádně se jeví, že Švédsko neprovedlo čl. 7 odst. 1 směrnice s jasností a přesností vyžadovanou Soudním dvorem k tomu, aby byl splněn požadavek právní jistoty.

    (1)  Úř. věst. L 271, s. 16; Zvl. vyd. 06/04, s. 321.

    Top