Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0259

    Věc C-259/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) dne 26. května 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. The Rank Group PLC

    Úř. věst. C 209, 31.7.2010, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2010   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 209/28


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) dne 26. května 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. The Rank Group PLC

    (Věc C-259/10)

    ()

    2010/C 209/39

    Jednací jazyk: angličtina

    Předkládající soud

    Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)

    Účastníci původního řízení

    Žalobce: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

    Žalovaná: The Rank Group PLC

    Předběžné otázky

    1)

    Dochází-li k rozdílnému zacházení z hlediska DPH:

    i)

    mezi dodávkami, které jsou totožné z pohledu spotřebitelů nebo

    ii)

    mezi podobnými dodávkami, které splňují stejné potřeby spotřebitelů, stačí to samo o sobě ke konstatování porušení zásady daňové neutrality nebo je relevantní vzít v úvahu (a pokud ano, jak)

    a)

    regulatorní a hospodářský kontext;

    b)

    zda mezi totožnými službami existuje hospodářská soutěž nebo případně, zda existuje mezi dotčenými podobnými službami; a

    c)

    zda rozdílné zacházení z hlediska DPH způsobilo narušení hospodářské soutěže?

    2)

    Je plátce daně, jehož dodávky podle vnitrostátního práva podléhají DPH (z důvodu výkonu diskreční pravomoci členským státem na základě čl. 13 části B písm. f) šesté směrnice), oprávněn žádat vrácení DPH odvedené z těchto dodávek z důvodu porušení zásady daňové neutrality vyplývajícího ze zacházení s jinými dodávkami z hlediska DPH („srovnatelné dodávky“), pokud –

    a)

    podle vnitrostátního práva srovnatelné dodávky podléhají DPH, ale

    b)

    daňový orgán členského státu v praxi považuje srovnatelné dodávky za osvobozené od DPH?

    3)

    Je-li odpověď na otázku 2 kladná, jaké jednání odpovídá relevantní praxi, a zvláště:

    a)

    je nutné, aby daňový orgán učinil jasné a jednoznačné prohlášení, že srovnatelné dodávky budou považovány za osvobozené od DPH;

    b)

    je relevantní, že v okamžiku vydání prohlášení daňovým orgánem byl tento orgán neúplně a nesprávně seznámen se skutkovými okolnostmi relevantními pro správné zacházení se srovnatelnými dodávkami z hlediska DPH a

    c)

    je relevantní, že DPH nebyla odvedena plátcem daně nebo vymáhána daňovým orgánem, pokud jde o srovnatelné dodávky, ale že daňový orgán následně podal žalobu na zaplacení této DPH při respektování obvyklých promlčecích lhůt podle vnitrostátního práva?

    4)

    Je-li rozdílné daňové zacházení výsledkem konsistentní praxe vnitrostátních daňových orgánů založené na obecně přijatém chápání skutečného významu vnitrostátních právních předpisů, je z hlediska existence porušení zásady daňové neutrality rozhodné, zda:

    i)

    daňové orgány následně změnily svou praxi;

    ii)

    vnitrostátní soud následně rozhodl, že pozměněná praxe odpovídá správnému významu vnitrostátních právních předpisů;

    iii)

    členský stát není oprávněn na základě zásad vnitrostátního nebo evropského práva, včetně legitimního očekávání, ztráty žalobního nároku, právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti, nebo na základě promlčecí lhůty vybrat DPH z dodávek, které byly předtím považovány za osvobozené od daně?


    Top