Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0098

    Věc T-98/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Tubesca v. OHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. — Národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka TUBESCA — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“ )

    Úř. věst. C 160, 28.5.2011, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.5.2011   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 160/17


    Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Tubesca v. OHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

    (Věc T-98/09) (1)

    (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. - Národní slovní ochranná známka a starší mezinárodní obrazová ochranná známka TUBESCA - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009))

    2011/C 160/23

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Francie) (zástupce: F. Greffe, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Španělsko)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. prosince 2008 (věc R 518/2008-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Tubesca a Tubos del Mediterráneo, SA.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Tubesca se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 102, 1.5.2009.


    Top