This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0382
Case T-382/08: Action brought on 10 September 2008 — Advance Magazine Publishers v OHIM — Capela & Irmãos (VOGUE)
Věc T-382/08: Žaloba podaná dne 10. září 2008 – Advance Magazine Publishers v. OHIM Capela & Irmãos (VOGUE)
Věc T-382/08: Žaloba podaná dne 10. září 2008 – Advance Magazine Publishers v. OHIM Capela & Irmãos (VOGUE)
Úř. věst. C 301, 22.11.2008, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 10/09/2008
- Date lodged:
- 10/09/2008
- Author:
- Soud prvního stupně
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 31994R0040: A08P1PTB)
- 31994R0040: A43P2
- 31994R0040: A43P3
- 31994R0040: A61P1
- 31994R0040: A62P2
- 31995R2868
- Link
|
22.11.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 301/47 |
Žaloba podaná dne 10. září 2008 – Advance Magazine Publishers v. OHIM Capela & Irmãos (VOGUE)
(Věc T-382/08)
(2008/C 301/80)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Spojené státy) (zástupce: M. Esteve Sanz, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: J. Capela & Irmãos, Lda. (Porto, Portugalsko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
změnit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. června 2008 ve věci R 328/2003-2 v tom smyslu, že odvolání podané žalobkyní k odvolacímu senátu je opodstatněné, v důsledku čehož jsou námitky zamítnuty a povoluje se zápis dotčené ochranné známky Společenství; |
|
— |
podpůrně zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. června 2008 ve věci R 328/2003-2; a |
|
— |
uložit žalovanému, případně dalšímu účastníku řízení před odvolacím senátem, náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v souvislosti s odvoláním k OHIM. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „VOGUE“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 14, 16, 25 a 41
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis portugalské slovní ochranné známky č. 143 183 „VOGUE Portugal“ pro výrobky zařazené do třídy 25; portugalský obchodní název č. 32 046 „VOGUE SAPATARIA“
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: i) Porušení čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení Rady č. 40/94 a pravidla č. 22 nařízení Komise č. 2868/95 (1), jelikož odvolací senát se nesprávně domníval, že důkazní prostředky předložené dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem představovaly důkaz skutečného užívání starší ochranné známky; ii) porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně určil, že dotčené výrobky jsou si navzájem podobné; iii) porušení čl. 61 odst. 1 a čl. 62 odst. 2 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát ve svém rozhodnutí nesprávně vycházel ze skutečnosti, že žalobkyně nezpochybnila skutková zjištění námitkového oddělení ohledně důkazu užívání nebo podobnosti dotčených výrobků a služeb, jakož i ze skutečnosti, že se žalobkyně před námitkovým oddělením implicitně domnívala, že důkaz užívání je dostatečný.
(1) Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).
