Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Věc T-452/07: Žaloba podaná dne 7. prosince 2007 – Ecolean Research & Development v. OHIM

    Úř. věst. C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    švédština
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 51/45

    Žaloba podaná dne 7. prosince 2007 – Ecolean Research & Development v. OHIM

    (Věc T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: švédština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Ecolean Research & Development A/S (Köpenhamn, Dánsko) (zástupce: L.-E. Ström, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Návrhové žádání žalobkyně

    —

    vrátit věc odvolacímu senátu k novému posouzení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka CAPS pro výrobky ve třídách 7, 16 a 17 – přihláška č. 4 957 131

    Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky

    Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody: odvolací senát porušil podstatné procesní náležitosti a nařízení č. 40/94 částečně tím, že neodkázal na to, že odvolání mělo být přeloženo do prvního jazyka žalobkyně, kterým je švédština, a částečně tím, že odvolání přijal a pokračoval dále v korespondenci v angličtině. Odvolací senát proto nesplnil zásady ochrany legitimního očekávání a práva na rovné zacházení.

    Top