Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TN0351

    Věc T-351/06: Žaloba podaná dne 5. prosince 2006 – Dura Vermeer Groep v. Komise Evropských společenství

    Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 21–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 20–20 (BG, RO)

    Date of document:
    05/12/2006
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace

    27.1.2007   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 20/21

    Žaloba podaná dne 5. prosince 2006 – Dura Vermeer Groep v. Komise Evropských společenství

    (Věc T-351/06)

    (2007/C 20/30)

    Jednací jazyk: nizozemština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Dura Vermeer Groep NV (zástupce: M. Slotboom, advokát)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit čl. 1 písm. d) a čl. 2 písm. d) rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká odpovědnosti Dura Vermeer Groep, a

    —

    uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES (věc COMP/38.456 – Bitumen – NL), kterým jí byla uložena pokuta z důvodu porušení článku 81 ES.

    Na podporu své žaloby se žalobkyně nejprve dovolává toho, že Komise porušila čl. 81 odst. 1 ES a čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003. Podle žalobkyně je Komisí provedený výklad judikatury Soudního dvora a Soudu týkající se odpovědnosti mateřských společností za údajná protiprávní jednání dceřiných společností chybný. Komise proto žalobkyni podrobila příliš přísnému přezkumu. Komise kromě toho zkreslila popis skutkového stavu ohledně skutečných vztahů v koncernu Dura Vermeer. Komise proto neprokázala, že žalobkyně měla rozhodující vliv na jednání Vermeer Infrastructuur BV.

    Žalobkyně se zadruhé dovolává porušení podstatných formálních náležitostí článku 253 ES a povinnosti uvést odůvodnění.

    Top