Žaloba podaná dne 23. února 2006 – JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen v. Komise

(Věc T-66/06)

(2006/C 96/44)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA (Worms, Německo) (zástupce: H.-J. Hellmann)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně zpochybňuje rozhodnutí Komise C (2005) 4634 konečné, ze dne 30. listopadu 2005 ve věci COMP/F/38.354 – průmyslové pytle. Napadené rozhodnutí uložilo společně a nerozdílně společnosti RKW Rheinische Kunststoffwerke a žalobkyni pokutu za porušení článku 81 ES. Podle Komise se účastnily systému dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví plastových průmyslových pytlů v Belgii, Německu, Španělsku, Francii, Lucembursku a Nizozemsku.

Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu legality. Žalovaná nařídila společnou a nerozdílnou odpovědnost žalobkyně a společnosti RKV bez právního základu a zmocnění.

Žalobkyně dále kritizuje skutečnost, že jí bylo přičteno protiprávní jednání, kterého se dopustila společnost RKW. Podmínky vytyčené Soudním dvorem pro tento postup nebyly splněny. Kromě toho, co se týče protiprávního jednání, kterého se dopustila společnost RKW a které jí bylo přičteno, žalobkyně uplatňuje porušení zásady legality z důvodu, že praxe žalované ohledně pokut není pokryta oprávněním čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 (1). V tomto ohledu žalobkyně rovněž uplatňuje porušení zásady rovného zacházení a zásady proporcionality.

Žalobkyně dále uplatňuje chybné použití čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 a pokynů o metodě stanovování pokut. Obzvláště je chybné provádění a hodnocení důkazů ve vztahu ke společnosti RKW. Kromě toho byla společnost RKW s ohledem na dosavadní správní praxi nepřiměřeně sankcionována. Co se týče výchozí částky pokuty stanovené v závislosti na závažnosti protiprávního jednání, žalobkyně se dovolává z vícero aspektů nerovnosti v zacházení se společností RKW ve srovnání s jinými adresáty napadeného rozhodnutí. Žalobkyně rovněž uplatňuje, že se Komise ohledně společnosti RKW dopustila nesprávného právního posouzení ve vztahu k posouzení doby trvání protiprávního jednání a nepřihlédla k polehčujícím okolnostem. Konečně žalobkyně tvrdí, že ve vztahu ke společnosti RKW byl čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 porušen rovněž z důvodu, že byla chybně stanovena pokuta s ohledem na sdělení o neuložení nebo snížení pokut.

(1)  Rada EHS: nařízení č. 17: první nařízení, kterým se provádějí články 85 a 86 Smlouvy (Úř.věst. č. 13, ze dne 21. února 1962, s. 204).