This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004CJ0404
Judgment of the Court (Second Chamber) of 11 January 2007.#Technische Glaswerke Ilmenau GmbH v Commission of the European Communities.#Appeal - State aids.#Case C-404/04 P.
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. ledna 2007.
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisi Evropských společenství.
Kasační opravný prostředek - Státní podpory.
Věc C-404/04 P.
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. ledna 2007.
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisi Evropských společenství.
Kasační opravný prostředek - Státní podpory.
Věc C-404/04 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:6
- Date of document:
- 11/01/2007
- Date lodged:
- 22/09/2004
- Author:
- Soudní dvůr
- Country or organisation from which the request originates:
- Německo
- Form:
- Rozsudek
- Authentic language:
- němčina
- Type of procedure:
- Opravný prostředek - nepodložené, Žaloba na neplatnost, Opravný prostředek - nepřípustné
- Judge-Rapporteur:
- Arestis
- Advocate General:
- Stix-Hackl
- Treaty:
- Smlouva o založení Evropského hospodářského společenství
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62001TJ0198
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E087-P1: N 1 - 138
- 11997E087-P3LC: N 1 - 138
- 11997E087: N 45
- 11997E088-P2: N 7 131
- 11997E225: N 48 49
- 11997E253: N 79
- 12001C/PRO/02-A40L4: N 141
- 12001C/PRO/02-A58L1: N 48 49
- 31991Q0704(02)-A69P4L3: N 143
- 31991Q0704(02)-A112P1L1LC: N 48
- 31994Y1223(02)-PT3PT2PT2LA: N 101
- 32002D0185: N 1 - 138
- 61996CJ0288: N 131
- 61997CJ0221: N 125
- 61998CJ0352: N 48 50
- 61999CJ0197: N 90
- 61999CJ0274: N 90
- 61999TJ0228: N 130 135
- 62001TJ0198: N 1 - 138
- 62004CO0404: N 17
- Notes relating to the decision:
-
- 3. Barbier de La Serre, Éric: Subjectivité ou objectivité des droits de la défense de l'État membre en matière d'aides d'État?, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2007 nº 11 p.82-83
- 2. Schmauch, Magnus: General principles of contract law as exoneration from Article 87 EC, European Law Reporter 2007 p.88-93
- 1. Idot, Laurence: Abandon d'un soutien financier et contrepartie, Europe 2007 Mars Comm. nº 98 p.21
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. ledna 2007 – Technische Glaswerke Ilmenau v. Komise
(Věc C‑404/04 P)
„Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 87 odst. 1 ES – Smluvní příslib platby – Zánik podstatné podmínky smlouvy – Nové důvody a argumenty – Nahrazení odůvodnění – Návrh na výslech svědků – Kritérium soukromého věřitele – Odůvodnění rozsudku Soudu – Určení výše podpory – Článek 87 odst. 3 písm. c) ES – Právo být vyslechnut – Porušení práv obhajoby dotyčného členského státu“
1. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah (Článek 87 odst. 1 ES, čl. 88 odst. 2 ES a článek 253 ES) (viz bod 30)
2. Podpory poskytované státy – Pojem (Článek 87 ES) (viz body 45–46)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první pododstavec písm. c)] (viz body 48–50)
4. Řízení – Odůvodnění rozsudků – Dosah (viz bod 90)
5. Právo Společenství – Zásady – Práva obhajoby (Článek 88 odst. 2 ES) (viz body 125 a 131)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2004, Technische Glaswerke Ilmenau v. Komise (T‑198/01), jímž byla zamítnuta žaloba na neplatnost rozhodnutí Komise 2002/185/ES ze dne 12. června 2001 o státní podpoře poskytnuté Německem ve prospěch Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Německo) (Úř. věst. L 62, s. 30) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ponese, kromě svých nákladů řízení, všechny náklady řízení Komise Evropských společenství vztahující se k řízení o předběžných opatřeních a k tomuto řízení. |
|
3) |
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH ponese náklady řízení vzniklé Schott AG v řízení o předběžných opatřeních. |
|
4) |
Schott AG ponese vlastní náklady řízení vztahující se k tomuto řízení. |
