This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62003CJ0232
Judgment of the Court (First Chamber) of 23 February 2006.#Commission of the European Communities v Republic of Finland.#Failure of a Member State to fulfil its obligations - Workers - Freedom of movement - Use of vehicles registered abroad and made available to the worker by the employer residing abroad.#Case C-232/03.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006.
Komise Evropských společenství proti Finské republice.
Nesplnění povinnosti státem - Pracovníci - Volný pohyb - Používání vozidel registrovaných v zahraničí a poskytnutých pracovníkovi zaměstnavatelem usazeným v zahraničí.
Věc C-232/03.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006.
Komise Evropských společenství proti Finské republice.
Nesplnění povinnosti státem - Pracovníci - Volný pohyb - Používání vozidel registrovaných v zahraničí a poskytnutých pracovníkovi zaměstnavatelem usazeným v zahraničí.
Věc C-232/03.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:128
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. února 2006, Komise v. Finsko, C-232/03 („Nesplnění povinnosti státem – Pracovníci – Volný pohyb – Používání vozidel registrovaných v zahraničí a poskytnutých pracovníkovi zaměstnavatelem usazeným v zahraničí“)
Volný pohyb osob – Pracovníci – Omezení (Článek 39 ES) (viz body 49–52, 55, výrok 1)
Předmět : | Nesplnění povinnosti státem – Články 10 ES a 39 ES – Podmínky používání vozidel registrovaných v zahraničí a poskytnutých pracovníkům s bydlištěm ve Finsku a zaměstnaným v zahraničí jejich zaměstnavatelem. |
Výrok : |
1) |
Finská republika tím, že bránila přeshraničním pracovníkům s bydlištěm ve Finsku a vykonávajícím zaměstnání v jiném členském státě, aby mohli používat služební vozidla, která jim poskytl zaměstnavatel usazený v jiném členském státě a která jsou v tomto jiném členském státě registrována, a to jen z toho důvodu, že dotčení přeshraniční pracovníci mají bydliště na finském území, na nějž jsou vozidla ve vlastnictví jejich zaměstnavatelů přivážena, |
|
a |
|
tím, že dotčeným přeshraničním pracovníkům bránila, aby mohli používat k pracovním nebo soukromým účelům služební vozidla, která jim poskytl jejich zaměstnavatel usazený v jiném členském státě a která jsou v tomto jiném členském státě registrována, přičemž uvedená vozidla nejsou určena především k trvalému používání ve Finsku, ani tak ve skutečnosti používána nejsou, a to jen z toho důvodu, že dotčení přeshraniční pracovníci mají bydliště na finském území, na nějž jsou vozidla ve vlastnictví jejich zaměstnavatelů přivážena, |
|
nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 39 ES. |
|
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
|
3) |
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |
|
4) |
Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponese vlastní náklady řízení. |