1)   

Návrh rozhodnutí určeného podnikům AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH a Asus France SARL (společně „Asus“) shledává, že podnik Asus porušil článek 101 SFEU, a to prostřednictvím praktik, jejichž cílem bylo omezit možnost maloobchodníků nezávisle stanovovat ceny pro další prodej výrobků v Německu a ve Francii.

2)   

Šetření bylo zahájeno neohlášenou inspekcí v prostorách maloobchodníků v Německu a ve Francii v březnu 2015.

3)   

Dne 2. února 2017 zahájila Komise proti podniku Asus řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (2). Dne 15. února 2017 zaslala Komise podniku Asus Computer GmbH žádost o informace, na niž tento podnik odpověděl dne 13. března 2017.

4)   

Krátce po zahájení řízení projevil podnik Asus zájem o spolupráci s Komisí. Dne […] předložil podnik Asus další důkazy týkající se příslušného jednání.

5)   

6)   

Komise dne 24. května 2018 přijala prohlášení o námitkách, na které podnik Asus odpověděl potvrzením, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah návrhu na narovnání.

7)   

Zjištěná protiprávní jednání a pokuty uložené v návrhu rozhodnutí odpovídají těm, jež byly uznány a přijaty v návrhu na narovnání. Částka pokuty byla snížena o 40 % z toho důvodu, že podnik Asus spolupracoval s Komisí nad rámec své zákonné povinnosti, konkrétně že: i) poskytl další důkazy, které představovaly významnou přidanou hodnotu k důkazům, jež již měla Komise k dispozici, neboť do značné míry zvýšily schopnost Komise prokázat protiprávní jednání, ii) uznal, že v souvislosti s danými jednáními porušil článek 101 SFEU, a iii) vzdal se určitých procesních práv, což vedlo k administrativním úsporám.

8)   

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla podniku Asus poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

9)   

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo.