ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 222

Издание на български език

Информация и известия

Година 63
6 юли 2020 г.

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съд на Европейския съюз

2020/C 222/01

Последни публикации на Съда на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

1

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд

2020/C 222/02

Съединени дела C-370/17 и C-37/18: Решение на Съда (голям състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunal de grande instance de Bobigny, Cour de cassation — Франция) — Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC)/Vueling Airlines SA (C-370/17), Vueling Airlines SA/Jean-Luc Poignant (C-37/18) (Преюдициално запитване — Работници мигранти — Социална сигурност — Регламент (ЕИО) № 1408/71 — Приложимо законодателство — Член 14, точка 1, буква a) — Командировани работници — Член 14, точка 2, буква a), подточка i) — Лице, което нормално извършва дейност в качеството на заето лице на територията на две или на повече държави членки и е наето на работа в клон или постоянно представителство на работодателя на територията на държава членка, различна от тази, в която се намира седалището му — Регламент (ЕИО) № 574/72 — Член 11, параграф 1, буква a) — Член 12а, параграф 1а — Удостоверение Е 101 — Обвързващо действие — Удостоверение, получено или предявено с измама — Правомощие на съда на приемащата държава членка да установи измамата и да не вземе предвид удостоверението — Член 84а, параграф 3 от Регламент № 1408/7 — Сътрудничество между компетентните институции — Сила на пресъдено нещо на решенията по наказателни дела по отношение на гражданските съдилища — Предимство на правото на Европейския съюз)

2

2020/C 222/03

Съединени дела C-715/17, C-718/17 и C-719/17: Решение на Съда (трети състав) от 2 април 2020 г. — Европейска комисия/Република Полша, Комисия/Унгария, Комисия/Чешка република (Неизпълнение на задължения от държава членка — Решения (ЕС) 2015/1523 и (ЕС) 2015/1601 — Член 5, параграфи 2 и 4 — 11 от тези решения — Временни мерки в областта на международната закрила в полза на Република Гърция и Италианската република — Извънредна ситуация, характеризираща се с внезапен приток на граждани на трети държави на територията на някои държави членки — Преместване на тези граждани на територията на останалите държави членки — Процедура по преместване — Задължение на държавите членки редовно и поне веднъж на всеки три месеца да съобщават броя на кандидатите за международна закрила, които могат да бъдат бързо преместени на тяхна територия — Последващи задължения, водещи до действителното преместване — Интереси на държавите членки във връзка с националната сигурност и обществения ред — Възможност за държава членка да се позове на член 72 ДФЕС, за да не приложи актове на правото на Съюза със задължителен характер)

3

2020/C 222/04

Съединени дела C-103/18 и C-429/18: Решение на Съда (втори състав) от 19 март 2020 г. (преюдициално запитване от Juzgado Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid, Juzgado Contencioso-Administrativo no 14 de Madrid — Испания) — Domingo Sánchez Ruiz (C-103/18), Berta Fernández Álvarez и др. (C-429/18)/Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (Преюдициално запитване — Социална политика — Директива 1999/70/ЕО — Рамково споразумение за срочната работа, сключено между Европейската конфедерация на профсъюзите (CES), Съюза на индустриалците в Европейската общност (UNICE) и Европейския център на предприятията с държавно участие (CEEP) — Клауза 5 — Понятие „последователни срочни трудови договори или правоотношения“ — Неспазване от работодателя на законовия срок, определен за окончателното заемане на длъжност, която е временно заета от работник на срочен трудов договор — Имплицитно продължаване на трудовото правоотношение всяка година — Заемане на същата длъжност от работник на срочен трудов договор в рамките на две последователни назначения — Понятие „обективни причини“, обосноваващи подновяването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Спазване на основанията за назначаване, предвидени в националната правна уредба — Конкретно разглеждане, което разкрива, че последователното подновяване на срочни трудови правоотношения цели да задоволи постоянни и трайни нужди на работодателя в областта на персонала — Мерки, насочени към предотвратяване и евентуално към санкциониране на злоупотребите, произтичащи от използването на последователни срочни трудови договори или правоотношения — Процедури за подбор за окончателно заемане на длъжностите, временно заети от работници на срочен трудов договор — Преобразуване на статута на работниците на срочен трудов договор в „непостоянно назначен за неопределен срок персонал“ — Предоставяне на работника на обезщетение, равностойно на плащаното при незаконно уволнение — Приложимост на Рамковото споразумение за срочната работа, независимо от обстоятелството, че работникът се е съгласил с последователните подновявания на срочните договори — Клауза 5, точка 1 — Липса на задължение на националните юрисдикции да оставят без приложение несъответстваща национална правна уредба)

5

2020/C 222/05

Дело C-228/18: Решение на Съда (пети състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Kúria — Унгария) — Gazdasági Versenyhivatal/Budapest Bank Nyrt. и др. (Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Платежни картови схеми — Междубанково споразумение, определящо размера на обменната такса — Споразумение за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта“ и „с оглед на резултата“ — Понятие за ограничаване на конкуренцията „с оглед на целта)

6

2020/C 222/06

Дело C-234/18: Решение на Съда (трети състав) от 19 март 2020 г. (преюдициално запитване от Софийски градски съд -— България) — Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество/BP, AB, PB, „Тръст В“ ООД, „Агро Ин 2001“ ЕООД, „АкаунтСървис 2009“ ЕООД, „Инвест Мениджмънт“ ООД, „Естейд“ ООД, „Бромак“ ООД, „Бромак Финанс“ ЕАД, „Вива Телеком България“ ЕООД, „Българска Телекомуникационна Компания“ АД, „Хедж Инвестмънт България“ АД, „Кемира“ ООД, „Дунарит“ АД, „Технологичен Център-Институт По Микроелектроника“ АД, „Евробилд 2003“ ЕООД, „Технотел Инвест“ АД, „Кен Трейд“ ЕАД, „Консулт Ав“ ЕООД, Louvrier Invеstmепts Соmрапу 33 S.A, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment· SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Производство по конфискация на незаконно придобито имущество без осъдителна присъда — Директива 2014/42/ЕС — Приложно поле — Рамково решение 2005/212/ПВР)

7

2020/C 222/07

Дело C-406/18: Решение на Съда (първи състав) от 19 март 2020 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — PG/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Преюдициално запитване — Обща политика в областта на убежището и субсидиарната закрила — Общи процедури за предоставяне на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 46, параграф 3 — Цялостно и ex nunc разглеждане — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективни правни средства за защита — Правомощия и задължения на първоинстанционния съд — Липса на правомощие за изменяне на решенията на органите, компетентни в сферата на международната закрила — Национална правна уредба, която предвижда задължение за произнасяне в 60-дневен срок)

8

2020/C 222/08

Дело C-458/18: Решение на Съда (пети състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Административен съд София-град — България) — „ДжиВиСи Сървисиз (България)“ ЕООД/Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София (Преюдициално запитване — Обща система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки — Директива 2011/96/ЕС — Член 2, буква а), подточки i) и iii), и част A, буква аб) и част Б, последно тире от приложение I — Понятия „дружества, регистрирани в съответствие с правото на Обединеното кралство“ и „corporation tax във Великобритания“ — Дружества, които са регистрирани в Гибралтар и там подлежат на облагане с корпоративен данък)

9

2020/C 222/09

Дело C-500/18: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Specializat Cluj — Румъния) — AU/Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Преюдициално запитване — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Пазари на финансови инструменти — Директива 2004/39/ЕО — Понятия „непрофесионален клиент“ и „потребител“ — Условия за позоваване на качеството потребител — Определяне на компетентния съд за разглеждането на иска)

9

2020/C 222/10

Дело C-564/18: Решение на Съда (първи състав) от 19 март 2020 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Унгария) — LH/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Общи процедури за предоставяне на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Молба за международна закрила — Член 33, параграф 2 — Основания за недопустимост — Национална правна уредба, съгласно която молбата е недопустима, ако кандидатът е пристигнал в съответната държава членка през страна, където не е изложен на преследване или на опасност от тежко посегателство или ако тази страна предоставя достатъчна закрила — Член 46 — Право на ефективни правни средства за защита — Съдебен контрол на административните решения за недопустимост на молби за международна закрила — Осемдневен срок за произнасяне на съда — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

10

2020/C 222/11

Дело C-567/18: Решение на Съда (пети състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Bundesgerichtshof — Германия) — Coty Germany GmbH/Amazon Services Europe Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon EU Sàrl (Преюдициално запитване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 9 — Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 9 — Право, предоставено от марката — Използване — Съхраняване на стоки за целите на предлагането или пускането им на пазара — Държане на склад с оглед на изпращането на стоки, нарушаващи право върху марка, които се продават на електронен пазар)

11

2020/C 222/12

Дело C-612/18 P: Решение на Съда (десети състав) от 19 март 2020 г. — ClientEarth/Комисия (Обжалване — Достъп до документите на институциите — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграф 1, буква а), трето тире и параграф 6 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на обществения интерес по отношение на международните отношения — Документи, изготвени от правната служба на Европейската комисия относно механизма за уреждане на спорове между инвеститори и държави и относно инвестиционната съдебна система в търговските споразумения на Европейския съюз — Частичен отказ за предоставяне на достъп)

12

2020/C 222/13

Дело C-753/18: Решение на Съда (пети състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Högsta domstolen — Швеция) — Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim), Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI)/Fleetmanager Sweden AB, Nordisk Biluthyrning AB (Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/ЕО — Член 3, параграф 1 — Директива 2006/115/ЕО — Член 8, параграф 2 — Понятие „публично разгласяване“ — Предприятие за отдаване под наем на автомобили, всеки от които е стандартно оборудван с радиоприемник)

12

2020/C 222/14

Дело C-765/18: Решение на Съда (седми състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Landgericht Koblenz — Германия) — Stadtwerke Neuwied GmbH/RI (Преюдициално запитване — Директива 2003/55/ЕО — Общи правила за вътрешния пазар на природен газ — Защита на потребителите — Член 3, параграф 3 и буква б) от приложение A — Прозрачност на договорните условия — Задължение за предоставяне на потребителя на навременна и директна информация за повишаване на цената)

13

2020/C 222/15

Дело C-802/18: Решение на Съда (шести състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Conseil supérieur de la Sécurité sociale — Люксембург) — Caisse pour l'avenir des enfants/FV, GW (Преюдициално запитване — Член 45 ДФЕС — Социална сигурност на работници мигранти — Регламент (ЕО) № 883/2004 — Член 1, буква и) — Свободно движение на работници — Равнопоставеност — Социални предимства — Директива 2004/38/ЕО — Член 2, точка 2 — Регламент (ЕС) № 492/2011 — Член 7, параграф 2 — Семейна добавка — Понятие за „член на семейството“ — Изключване на дете на съпруг на неживеещи в страната работници — Различно третиране в сравнение с дете на съпруг на живеещ в страната работник — Основание)

14

2020/C 222/16

Дело C-45/19: Решение на Съда (десети състав) от 19 март 2020 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 2 de A Coruña — Испания) — Compañía de Tranvías de La Coruña, SA/Ayuntamiento de A Coruña (Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1370/2007 — Обществени услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт — Член 8 — Преходен режим — Член 8, параграф 3 — Изтичане на договорите за обществена услуга — Изчисляване на определения максимален тридесетгодишен срок на договорите — Определяне на датата, от която тече максималният тридесетгодишен срок)

15

2020/C 222/17

Дело C-329/19: Решение на Съда (първи състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunale di Milano — Италия) — Condominio di Milano, via Meda/Eurothermo SpA (Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 1, параграф 1 — Член 2, буква б) — Понятие за потребител — Сграда — етажна собственост)

15

2020/C 222/18

Дело C-897/19: Решение на Съда (голям състав) от 2 април 2020 г. (преюдициално запитване от Vrhovni sud — Хърватия) — наказателно производство срещу I.N. (Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Споразумение за ЕИП — Недопускане на дискриминация — Член 36 — Свободно предоставяне на услуги — Приложно поле — Споразумение между Европейския съюз, Република Исландия и Кралство Норвегия за асоциирането на тези две държави в процеса на изпълнение, прилагане и развитие на достиженията на правото от Шенген — Споразумение относно процедурата по предаване между държавите — членки на Европейския съюз, от една страна, и Исландия и Норвегия, от друга страна — Екстрадиция към трета държава на исландски гражданин — Защита на гражданите на държава членка срещу екстрадиция — Липса на еквивалентна защита на гражданите на друга държава — Исландски гражданин, получил убежище по силата на националната правна уредба, преди да придобие исландско гражданство — Ограничаване на свободното движение — Обосновка по съображения за недопускане на безнаказаност — Пропорционалност — Проверка на гаранциите, предвидени в член 19, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

16

2020/C 222/19

Дело C-141/20: Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 23 март 2020 г. — Finanzamt Kiel/Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH

17

2020/C 222/20

Дело C-160/20: Преюдициално запитване от Rechtbank Rotterdam (Нидерландия), постъпило на 24 март 2020 г. — Stichting Rookpreventie Jeugd и др./Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

17

2020/C 222/21

Дело C-175/20: Преюдициално запитване от Administratīvā apgabaltiesa (Латвия), постъпило на 14 април 2020 г. — SIA SS/Valsts ieņēmumu dienests

19

2020/C 222/22

Дело C-181/20: Преюдициално запитване от Nejvyšší soud České republiky (Чешка република), постъпило на 24 април 2020 г. — VYSOČINA WIND a.s./Česká republika — Ministerstvo životního prostředí

20

2020/C 222/23

Дело C-186/20: Преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Словакия), постъпило на 29 април 2020 г. — HYDINA SK s.r.o./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

20

Общ съд

2020/C 222/24

Дело T-282/18: Определение на Общия съд от 14 май 2020 г. — Bernis и др./ЕСП (Жалба за отмяна — Икономически и паричен съюз — Банков съюз — Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници (ЕМП) — Член 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 806/2014 — Процедура за преструктуриране, която се прилага, в случай че даден субект е проблемен или има вероятност да стане проблемен — Дружество майка и дъщерно дружество — Констатация на ЕЦБ, че даден субект е проблемен или има вероятност да стане проблемен — Решение на ЕСП да не приеме схема за преструктуриране — Липса на публичен интерес — Ликвидация съгласно националното право — Акционери — Липса на пряко засягане — Недопустимост)

22

2020/C 222/25

Дело T-141/19: Определение на Общия съд от 6 май 2020 г. — Sabo и др./Парламент и Съвет (Жалба за отмяна — Околна среда — Енергетика — Директива (ЕС) 2018/2001 — Включване на горскостопанската биомаса сред възобновяемите енергийни източници — Липса на лично засягане — Недопустимост)

23

2020/C 222/26

Дело T-278/19: Определение на Общия съд от 13 март 2020 г. — Aurora/CPVO — SESVanderhave (M 02205) (Жалба за отмяна — Сортове растения — Производство за обявяване на недействителност — Сорт захарно цвекло M 02205 — Решение за изпращане на преписката на компетентния отдел на CPVO за изпълнение — Член 72 от Регламент (ЕО) № 2100/94 — Липса на правен интерес — Правомощие за изменение — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно лишена от всякакво правно основание)

24

2020/C 222/27

Дело T-308/19: Определение на Общия съд от 13 май 2020 г. — Lucaccioni/Комисия (Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Публична служба — Акт, неподлежащ на обжалване — Подготвителен акт — Необжалване по административен ред — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти недопустима)

24

2020/C 222/28

Дело T-757/19: Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — HB/ЕИБ

25

2020/C 222/29

Дело T-217/20: Жалба, подадена на 16 април 2020 г. — Република Гърция/Европейска комисия

26

2020/C 222/30

Дело T-247/20: Жалба, подадена на 4 май 2020 г. — JP/Комисия

27

2020/C 222/31

Дело T-258/20: Жалба, подадена на 4 май 2020 г. — Klymenko/Съвет

28

2020/C 222/32

Дело T-261/20: Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

29

2020/C 222/33

Дело T-262/20: Жалба, подадена на 6 май 2020 г. — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

30

2020/C 222/34

Дело T-267/20: Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Arbuzov/Съвет

31

2020/C 222/35

Дело T-268/20: Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

32

2020/C 222/36

Дело T-269/20: Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

33

2020/C 222/37

Дело T-278/20: Жалба, подадена на 11 май 2020 г. — Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture и Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts/Комисия

34

2020/C 222/38

Дело T-279/20: Жалба, подадена на 12 май 2020 г. — CWS Powder Coatings/Комисия

35

2020/C 222/39

Дело T-284/20: Жалба, подадена на 13 май 2020 г. — Klaus Berthold/EUIPO — Thomann (HB Harley Benton)

36

2020/C 222/40

Дело T-285/20: Жалба, подадена на 15 май 2020 г. — MCM Products/EUIPO — The Nomad Company (NOMAD)

37

2020/C 222/41

Дело T-286/20: Жалба, подадена на 15 май 2020 г. — Капела/EUIPO — Cobi.bike (GOBI)

38

2020/C 222/42

Дело T-287/20: Жалба, подадена на 15 май 2020 г. — Eggy Food/EUIPO (EGGY FOOD)

38

2020/C 222/43

Дело T-288/20: Жалба, подадена на 13 май 2020 г. — Brillux и Daw/Комисия

39

2020/C 222/44

Дело T-290/20: Жалба, подадена на 14 май 2020 г. — Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)

40

2020/C 222/45

Дело T-291/20: Жалба, подадена на 14 май 2020 г. — Yanukovych/Съвет

41

2020/C 222/46

Дело T-292/20: Жалба, подадена на 14 май 2020 г. — Yanukovych/Съвет

42

2020/C 222/47

Дело T-293/20: Жалба, подадена на 18 май 2020 г. — Ruiz-Ruiz/Комисия

43