2013/C 377/01

Последна публикация на Съдa на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

ОВ C 367, 14.12.2013 г.

Предишни публикации

ОВ C 359, 7.12.2013 г.

ОВ C 352, 30.11.2013 г.

ОВ C 344, 23.11.2013 г.

ОВ C 336, 16.11.2013 г.

ОВ C 325, 9.11.2013 г.

ОВ C 313, 26.10.2013 г.

Може да намерите тези текстове на:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Определение на Съда (десети състав) от 3 октомври 2013 г. — Luigi Marcuccio/Европейска комисия

(Дело C-617/11 P) (1)

(Обжалване - Назначаване - Служебно преместване - Решение за преназначаване от трета страна в седалището на Комисията в Брюксел (Белгия) - Отмяна на решение от Общия съд след връщането на делото от Съда за ново разглеждане - Поправяне на вреда, която се твърди, че е причинена с отмяната на решение за преназначаване)

2013/C 377/02

Език на производството: италиански

Страни

Жалба: Luigi Marcuccio (представител: G. Cipressa, avvocato)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: J. Currall и C. Berardis-Kayser)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (четвърти състав) от 14 септември 2011 г. по дело Marcuccio/Комисия (T-236/02), с което Общият съд частично отхвърля, от една страна, искане за отмяна както на решението на Европейската комисия от 18 март 2002 г. за преназначаване на жалбоподателя от длъжност в делегацията на Комисията в Луанда (Ангола) на длъжност в генерална дирекция „Развитие“ в Брюксел (Белгия), така и на всеки предварителен, свързан и/или последващ акт, в частност на актовете, които се отнасят до евентуалното назначаване на неговата длъжност на друго длъжностно лице, както и на докладните записки на Комисията от 13 и 14 ноември 2001 г. и на становището или становищата на управителния комитет на Външната служба, и от друга страна, искане за изплащане на надбавките, свързани с функциите на това лице в Ангола, както и на обезщетение за претърпените вреди — Право на защита — Липса на мотиви — Изопачаване на фактите

Диспозитив

(1)  ОВ C 25, 28.1.2012 г.

Определение на Съда (осми състав) от 17 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Италия) — Sky Italia Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

(Дело C-376/12) (1)

(Електронни съобщителни мрежи и услуги - Директива 2002/20/ЕО - Член 12 - Административни такси, налагани на предприятията от съответния сектор - Национална правна уредба, която изисква от операторите на електронни съобщителни мрежи и услуги заплащането на такса, предназначена за покриване на разходите за дейността на националните регулаторни органи)

2013/C 377/03

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Страни в главното производство

Жалбоподател: Sky Italia Srl

Ответници: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

В присъствието на: Television Broadcasting System SpA, Wind Telecomunicazioni SpA

Предмет

Преюдициално запитване — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Тълкуване на член 12 от Директива 2002/20/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директивата за разрешение“) (ОВ L 108, 2002 г., стр. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 183) — Административни такси, налагани на предприятията — Правна уредба, в която се предвижда всички разходи на националните регулаторни органи, които не се финансират от държавата, да се разпределят между предприятията от съответния сектор в зависимост от реализираните от тях приходи от продажби или доставки на свързаните с тази област стоки или услуги

Диспозитив

Член 12 от Директива 2002/20/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директивата за разрешение“) трябва да се тълкува в смисъл, че той допуска правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, съгласно която дружествата — доставчици на далекосъобщителни електронни услуги или мрежи, дължат такса за покриване на разходите, направени от националния регулаторен орган, които не са финансирани от държавата, като размерът на таксата се определя в съответствие с приходите на тези дружества, при условие че тази такса е реално насочена към покриване на разходите, свързани с дейностите по параграф 1, буква а) от посочената разпоредба, че всички постъпления от посочената такса не надхвърлят общия размер на разходите, свързани с тези дейности, и че същата такса се разпределя между дружествата обективно, прозрачно и пропорционално, което следва да се провери от запитващата юрисдикция.

(1)  ОВ C 311, 13.10.2012 г.

Определение на Съда от 16 октомври 2013 г. — medi GmbH & Co. KG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

(Дело C-410/12 P) (1)

(Обжалване - Марка на Общността - Заявка за регистрация на словна марка на Общността „medi“ - Относително основание за отказ - Отсъствие на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Изопачаване на доказателствата - Липса)

2013/C 377/04

Език на производството: немски

Страни

Ищец: medi GmbH & Co. KG (представител: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: G. Schneider)

Предмет

Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (шести състав) от 12 юли 2012 г. по дело medi/СХВП (T–470/09), с което Общият съд отхвърля жалбата срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 1 октомври 2009 г. (дело R 692/2008-4) относно заявка за регистрацията на словния знак „medi“ като марка на Общността — Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стp. 1) — Отличителен характер на словния знак „medi“

Диспозитив

(1)  ОВ C 331, 27.10.2012 г.

Определение на Съда от 7 ноември 2013 г. — Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater/Европейска комисия

(Дело C-615/12 P) (1)

(Обжалване - Иск за обезщетение - Субсидии, предоставени в рамките на проекти, финансирани по програма „Култура 2000“ - Искания за плащане на различни суми - Съдържание на жалбата - Отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна жалба)

2013/C 377/05

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (представител: H. Karl, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: W. Mölls и Д. Русанов)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 25 октомври 2012 г. по дело Arbos/Commission (T–161/06), с което Общият съд отхвърля жалбата, с която се прави искане да бъде осъдена Комисията, от една страна, да заплати сума в размер на 38 585,42 EUR, плюс дължимите лихви в размер на 12 %, считано от 1 януари 2001 г., както и сумата от 27 618,91 EUR, плюс дължимите лихви в размер на 12 %, считано от 1 март 2003 г., а от друга страна, да заплати сума в размер на 26 459,38 EUR без ДДС възнаграждение на заетите в досъдебната фаза на производството адвокати — Нарушение на член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд

Диспозитив

(1)  ОВ C 63, 2.3.2013 г.

Определение на Съда от 12 септември 2013 г. — Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Европейска комисия

(Дело C-616/12 P) (1)

(Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Явно неоснователна жалба - Член 263, шеста алинея ДФЕС - Срок за обжалване)

2013/C 377/06

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподатели: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (представители: K Chrysogonos и A. Kaidatzis, dikigoroi)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: M. Konstantinidis и B. Stromsky)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (седми състав) по дело Ellinika Nafpigeia и Hoern/Комисия (T-466/11), с което Общият съд обявява за недопустима жалба за отмяна на Решение C(2010) 8274 окончателен на Комисията от 1 декември 2010 г., с което се приемат задълженията, предлагани от Гърция в замяна на мерките, изисквани от Комисията в нейното Решение от 2 юли 2008 г., нотифицирано под номер C(2008) 3118 окончателен, с което се обявяват за несъвместими с общия пазар помощите, отпуснати от гръцките власти на Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, „HSY“) в рамките на измененията на първоначалния инвестиционен план за преструктуриране на тази корабостроителница (държавна помощ C 16/2004 (предишни NN 29/2004, CP 71/2002 и CP 133/2005)

Диспозитив

(1)  ОВ C 55, 23.2.2013 г.

Определение на Съда от 7 ноември 2013 г. — IDT Biologika GmbH/Европейска комисия

(Дело C-6/13 P) (1)

(Обжалване - Член 181 от Процедурния правилник на Съда - Обществени поръчки за доставка - Процедура за възлагане на обществена поръчка за доставката на противобясна ваксина в Сърбия - Отхвърляне на офертата - Явно недопустима или явно неоснователна жалба)

2013/C 377/07

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: IDT Biologika GmbH (представители: R. Gross и T. Kroupa, Rechtsanwälte)

Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: F. Erlbacher и T. Scharf)

Предмет

Жалба срещу Решението на Общия съд (втори състав) от 25 октомври 2012 г. по дело IDT Biologika/Комисия (T–503/10), с което Общият съд отхвърля искане за отмяна на решението на делегацията на Европейския съюз в Република Сърбия от 10 август 2010 г., с което на обединение от дружества под ръководството на дружеството „Biovet a.s.“ се възлага обществена поръчка, референтен номер EuropAid/129809/C/SUP/RS, за доставката на противобясна ваксина за нуждите на ваксинационните кампании в Сърбия и се отхвърля офертата на жалбоподателя — Превишаване на границите, които следва да съобразява Комисията при упражняване на правото си на преценка

Диспозитив

(1)  ОВ C 108, 13.4.2013 г.

Определение на Съда (шести състав) от 7 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Società cooperativa Madonna dei miracoli/Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

(Дело C-82/13) (1)

(Преюдициално запитване - Обща селскостопанска политика - Съвместни действия - Неизплащане на финансова помощ от страна на Комисията - Изземване от страна на държава членка на нейния дял - Фактически въпрос - Вътрешно положение - Явна липса на компетентност на Съда - Описание на фактическата обстановка - Недостатъчност - Хипотетичен въпрос - Явна недопустимост)

2013/C 377/08

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Consiglio di Stato

Страни в главното производство

Ищец: Società cooperativa Madonna dei miracoli

Ответник: Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Предмет

Преюдициално запитване — Consiglio di Stato — Тълкуване на Регламент (ЕИО) № 2052/88 на Съвета от 24 юни 1988 година относно задачите на структурните фондове и тяхната ефективност и относно координиране на техните дейности между тях самите и с операциите на Европейската инвестиционна банка и другите съществуващи финансови инструменти (ОВ L 185, стр. 9), на Регламент (ЕИО) № 4253/88 на Съвета от 19 декември 1988 година относно определяне на разпоредби за прилагането на Регламент (ЕИО) № 2052/88 по отношение на координацията между дейностите на различните структурни фондове, от една страна, и тези на Европейската инвестиционна банка и на другите съществуващи финансови инструменти, от друга страна (ОВ L 374, стр. 1), на Регламент (ЕИО) № 866/90 на Съвета от 29 март 1990 година относно подобряване на условията за преработка и търговия със селскостопански продукти (ОВ L 91, стр. 1), както и Решение 90/342/ЕИО на Комисията от 7 юни 1990 г. относно определяне на критерии за подбор по отношение на инвестициите в подобряване на условията за преработка и търговия със селскостопански продукти и продукти на горското стопанство (ОВ L 173, стр. 71) — Общи действия — Неизплащане на общностното финансиране от страна на Комисията — Държава членка, която не е изплатила финансиране за своя сметка вследствие неизплащане на финансирането от страна на Комисията

Диспозитив

(1)  ОВ C 147, 25.5.2013 г.

Жалба, подадена на 15 януари 2013 г. от Constantin Hârsulescu срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 13 ноември 2012 г. по дело T-400/12, Hârsulescu/Румъния

(Дело C-78/13 P)

2013/C 377/09

Език на производството: румънски

Страни

Жалбоподател: Constantin Hârsulescu (представител: адв. I. L. Cioplea)

Друга страна в производството: Румъния

С Определение от 3 октомври 2013 г. Съдът (десети състав) отхвърля жалбата и молбата за предоставяне на правна помощ.

Преюдициално запитване, отправено от Östersunds tingsrätt (Швеция) на 6 май 2013 г. — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag/Kammarkollegiet и др.

(Дело C-251/13)

2013/C 377/10

Език на производството: шведски

Запитваща юрисдикция

Östersunds tingsrätt

Страни в главното производство

Жалбоподател: E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag

Ответници: Kammarkollegiet, Ljustorp socken ekonomisk förening, Länsstyrelsen i Västernorrlands län, Murberget Länsmuseet Västernorrland, Naturskyddsföreningen Timrå, Naturvårdsverket, Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund, Timrå kommun, Miljö- och byggnadsnämnden, Älvräddarnas samorganisation

На 20 август 2013 г. председателят на Съда постанови прекратяване на производството по делото.

Преюдициално запитване, отправено от Anotato Dikastirio Kyprou (Кипър) на 27 септември 2013 г. — Alpha Bank Cyprus Ltd/Dau Si Senh и др.

(Дело C-519/13)

2013/C 377/11

Език на производството: гръцки

Запитваща юрисдикция

Anotato Dikastirio Kyprou

Страни в главното производство

Жалбоподател: Alpha Bank Cyprus Ltd

Въззиваеми: Dau Si Senh, Alpha Panareti Public Ltd, Susan Towson, Stewart Cresswell, Gillian Cresswell, Julie Gaskell, Peter Gaskell, Richard Wernham, Tracy Wernham, Joanne Zorani и Richard Simpson

Преюдициални въпроси

(1)  Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела (връчване на документи) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета (ОВ L 324, стр. 79).

Преюдициално запитване, отправено от Hof van Cassatie van België (Белгия) на 3 октомври 2013 г. — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck

(Дело C-525/13)

2013/C 377/12

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hof van Cassatie van België

Страни в главното производство

Жалбоподател: Vlaams Gewest

Ответник: Heidi Van Den Broeck

Преюдициален въпрос

Следва ли член 33, първа алинея от Регламент (ЕО) № 2419/2001 (1) на Комисията от 11 декември 2001 година за установяване на подробни правила за прилагане на интегрираната система за администриране и контрол на някои схеми за помощи на Общността, установени с Регламент (ЕИО) № 3508/92 на Съвета да се тълкува в смисъл, че решението „[да не се отпуска] помощта, на която земеделският производител би имал право съгласно член 31, параграф 2 за въпросната календарна година по съответната схема за помощ“ се отнася до помощта, която се дължи по „съответната схема за подпомагане“ по смисъла на член 1, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 3508/92 (2) на Съвета от 27 ноември 1992 година относно определяне на интегрирана система за администриране и контрол на определени схеми за подпомагане на Общността, вследствие на което трябва да бъде отказана не само помощта за „съответната група култури“, но и цялата помощ по една от посочените в тази разпоредба схеми за подпомагане, към която спада съответната група култури?

(1)  ОB L 327, стр. 11.

(2)  ОВ L 355, стр. 1.

Преюдициално запитване, отправено от Protodikeío Athinón (Гърция) на 10 октомври 2013 г. — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha/Maria Patmanídi ΑΕ

(Дело C-535/13)

2013/C 377/13

Език на производството: гръцки

Запитваща юрисдикция

Protodikeío Athinón

Страни в главното производство

Жалбоподател: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha

Ответник: Maria Patmanídi ΑΕ

Преюдициални въпроси

Какво е приложното поле на разпоредбите на член 7 от Директива 89/104/ЕИО (1) [понастоящем член 7 от Директива 2008/95/ЕО (2)] и член 13 от Регламент (ЕО) № 40/94/ЕО (3) [понастоящем член 13 от Регламент № 207/2009 (4)] по отношение на правото на притежателя на марката да забрани паралелния внос на територията на ЕС и ЕИП на свои стоки, например резервни части за моторни превозни средства от всякакъв тип, произведени и пуснати на пазара за първи път в трета страна, нечленуваща в ЕС и ЕИП, по-специално когато става въпрос за стоки с висок марж на печалба и на свиване на цените — обстоятелство, доказано чрез значителни колебания в ценовата политика — и/или по отношение на които паралелният внос може да доведе до значителни намаления на цените за крайния потребител в полза както на последния, така и на конкуренцията с оглед на следните разпоредби, разгледани самостоятелно или във връзка помежду им:

(1)  Първа директива на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92).

(2)  Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ L 299, стр. 25).

(3)  Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).

(4)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Литва) на 14 октомври 2013 г. — Газпром OAO, друга страна в производството: Република Литва

(Дело C-536/13)

2013/C 377/14

Език на производството: литовски

Запитваща юрисдикция

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Страни в главното производство

Жалбоподател: Газпром OAO

Друга страна в производството: Република Литва, представлявана от литовското Министерство на енергетиката

Преюдициални въпроси

(1)  Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74).

Преюдициално запитване, отправено от Corte Suprema di Cassazione (Италия) на 22 октомври 2013 г. — Agenzia delle Dogane e Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane/ADL American Dataline Srl

(Дело C-546/13)

2013/C 377/15

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Corte suprema di cassazione

Страни в главното производство

Ищци: Agenzia delle Dogane, Ufficio di Verona dell’Agenzia delle Dogane

Ответник: ADL American Dataline Srl

Преюдициални въпроси

(1)  Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 4, стр. 3).

(2)  Регламент (ЕО) № 1549/2006 на Комисията от 17 октомври 2006 година за изменение на приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 301, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 21, стр. 3).

(3)  Става въпрос за „високоговорители, произведени от американското дружество Harman Multimedia, предназначени за изключително използване като периферни изходни устройства за компютри тип „APPLE“.

Преюдициално запитване, отправено от Administratīvā rajona tiesa (Латвия) на 21 октомври 2013 г. — SIA „Oliver Medical“/Valsts ieņēmumu dienests

(Дело C-547/13)

2013/C 377/16

Език на производството: латвийски

Запитваща юрисдикция

Administratīvā rajona tiesa

Страни в главното производство

Жалбоподател: SIA „Oliver Medical“

Ответник: Valsts ieņēmumu dienests

Преюдициални въпроси

(1)  ОВ L 256, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г, глава 2, том 4, стр. 3.

Преюдициално запитване, отправено от Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Италия) на 25 октомври 2013 г. — SETAR/Comune di Quartu S. Elena

(Дело C-551/13)

2013/C 377/17

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari

Страни в главното производство

Ищец: SETAR — Società Edilizia Turistica Alberghiera Residenziale

Ответник: Comune di Quartu S. Elena

Преюдициални въпроси

Противоречи ли на общностното право разпоредбата на член 188 от Законодателен декрет № 152/2006 и Наредбата на министъра на околната среда от 17 декември 2009 г., съгласно която разпоредба влизането в сила на правната уредба за транспониране на Директива 2008/98/ЕО (1) се отлага до издаването на наредба на министъра относно техническите условия и сроковете за влизане в сила на горепосочените актове по прилагане?

(1)  Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно отпадъците и за отмяна на определени директиви (OB L 312, стр. 3).

Определение на председателя на трети състав на Съда от 25 септември 2013 г. — Monster Cable Products, Inc./Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Live Nation (Music) UK Ltd

(Дело C-41/12) (1)

2013/C 377/18

Език на производството: английски

Председателят на трети състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 73, 10.03.2012 г.

Определение на председателя на четвърти състав на Съда от 26 септември 2013 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Vâlcea — Румъния) — SC Volksbank România SA/Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

(Дело C-108/12) (1)

2013/C 377/19

Език на производството: румънски

Председателят на четвърти състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 151, 26.5.2012 г.

Определение на председателя на Съда (осми състав) от 19 септември 2013 г. — Европейска комисия/Република Полша

(Дело C-135/12) (1)

2013/C 377/20

Език на производството: полски

Председателят на осми състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 126, 28.4.2012 г.

Определение на председателя на Съда от 25 септември 2013 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance d'Orléans — Франция) — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA/Guillaume Delmatti

(Дело C-564/12) (1)

2013/C 377/21

Език на производството: френски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 38, 9.2.2013 г.

Определение на председателя на Съда от 12 септември 2013 г. — Европейска комисия/Република България

(Дело C-203/13) (1)

2013/C 377/22

Език на производството: български

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 164, 8.6.2013 г.

Определение на председателя на Съда от 2 октомври 2013 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Rüsselsheim — Германия) — Ekkehard Aleweld/Condor Flugdienst GmbH

(Дело C-262/13) (1)

2013/C 377/23

Език на производството: немски

Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

(1)  ОВ C 215, 27.7.2013 г.

Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. — Deutsche Post/Комисия

(Дело T-570/08 RENV) (1)

(Държавни помощи - Пощенска услуга - Решение, с което се разпорежда предоставянето на информация - Разумност на срока - Задължение за мотивиране - Релевантност на поисканата информация)

2013/C 377/24

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Deutsche Post AG (Бон, Германия) (представители: J. Sedemund, T. Lübbig и M. Klasse, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: B. Martenczuk и T. Maxian Rusche)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията от 30 октомври 2008 г., с което се разпорежда да се предостави информация в производството относно държавна помощ за Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)

Диспозитив

(1)  ОВ C 55, 7.3.2009 г.

Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. — MOL/Комисия

(Дело T-499/10) (1)

(Държавни помощи - Споразумение между унгарската държава и дружеството за добив на нефт и газ MOL относно такси за минни дейности във връзка с добив на въглеводород - Последващо изменение на правния режим на таксите - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар - Селективен характер)

2013/C 377/25

Език на производството: английски

Страни

Ищец: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Будапеща, Унгария) (представители: N. Niejahr, avocat, F. Carlin, barrister, и C. van der Meer, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn и K. Talabér-Ritz)

Предмет

Като главно искане отмяна на Решение 2011/88/ЕС на Комисията от 9 юни 2010 година относно държавна помощ C 1/09 (ex NN 69/08), предоставена от Унгария на MOL Nyrt.(ОВ L 34, 2011 г., стр. 55), и при условията на евентуалност — отмяна на посоченото решение в частта относно разпореждането за възстановяване на съответните суми от жалбоподателя

Диспозитив

(1)  ОВ C 346, 18.12.2010 г.

Решение на Общия съд от 8 ноември 2013 г. — Kessel/СХВП — Janssen-Cilag (Premeno)

(Дело T-536/10) (1)

(Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „Premeno“ - По-ранна национална словна марка „Pramino“ - Доказателство за реалното използване на по-ранната марка - Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Ограничаване на стоките, посочени в заявката за марка - Член 43, параграф 1 от Регламент № 207/2009)

2013/C 377/26

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Германия) (представители: първоначално S. Bund, впоследствие A. Jacob, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: първоначално B. Schmidt, впоследствие D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Германия) (представител: M. Wenz, avocat)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 21 септември 2010 г. (дело R 708/2010-4) относно производство по възражение между Janssen-Cilag GmbH и Kessel Marketing & Vertriebs GmbH

Диспозитив

(1)  ОВ C 30, 29.1.2011 г.

Решение на Общия съд от 14 ноември 2013 г. — Европол/Kalmár

(Дело T-455/11 P) (1)

(Обжалване - Публична служба - Персонал на Европол - Договор за определен срок - Уволнение - Задължение за мотивиране - Право на защита - Парично обезщетение)

2013/C 377/27

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Европейска полицейска служба (Европол) (представители: D. Neumann, D. El Khoury и J. Arnould, подпомагани от D. Waelbroeck и E. Antypas, avocats)

Друга страна в производството: Andreas Kalmár (Виена, Австрия) (представител: D. Coppens, avocat)

Предмет

Жалба срещу Решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 26 май 2011 г. по дело Kalmár/Европол (F–83/09, все още непубликувано в Сборника), с която се иска частична отмяна на това решение.

Диспозитив

(1)  ОВ C 290, 1.10.2011 г.

Решение на Общия съд от 14 ноември 2013 г. — ICdA и др./Комисия

(Дело T-456/11) (1)

(REACH - Преходни мерки относно ограниченията, приложими за производството, пускането на пазара и използването на кадмий и неговите съединения - Приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 - Ограничения за използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали - Явна грешка в преценката - Анализ на рисковете)

2013/C 377/28

Език на производството: английски

Страни

Ищци: International Cadmium Association (ICdA) (Брюксел, Белгия), Rockwood Pigments (UK) Ltd (Stoke-on-Trent, Обединено кралство) и James M Brown Ltd (Stoke-on-Trent) (представители: първоначално K. Van Maldegem и R. Cana, avocats, впоследствие R. Cana)

Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално P. Oliver и E. Manhaeve, подпомагани от K. Sawyer, barrister, впоследствие от P. Oliver и E. Manhaeve)

Предмет

Искане за частична отмяна на Регламент (ЕС) № 494/2011 на Комисията от 20 май 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение на приложение XVII (кадмий) (ОВ L 134, стр. 2), доколкото ограничава използването на кадмиеви пигменти в пластмасови материали, различни от тези пластмасови материали, в които използването е ограничено преди приемането на Регламент № 494/2011

Диспозитив

(1)  ОВ C 298, 8.10.2011 г.

Решение на Общия съд от 7 ноември 2013 г. — Budziewska/СХВП — Puma (Котка в скок)

(Дело T-666/11) (1)

(Промишлен дизайн на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ котка в скок - По-ранни промишлени дизайни - Основания за недействителност - Липса на оригиналност - Информиран потребител - Степен на свобода на автора - Липса на различно цялостно впечатление - Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002)

2013/C 377/29

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Danuta Budziewska (Лодз, Полша) (представител: J. Masłowski, адвокат)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Puma SE (Herzogenaurach, Германия) (представител: P. González-Bueno Catalán de Ocón, адвокат)

Предмет

Жалба срещу решението на трети апелативен състав на СХВП от 23 септември 2011 г. (преписка R 1137/2010-3), постановено в производство за обявяване на недействителност между Puma AG Rudolf Dassler Sport и Danuta Budziewska

Диспозитив

(1)  ОВ C 109, 14.4.2012 г.

Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. — Wünsche Handelsgesellschaft International/Комисия

(Дело T-147/12) (1)

(Митнически съюз - Внос на консервирани гъби с произход от Китай - Решение, с което се установява необоснованост на опрощаването на вносните мита - Член 220, параграф 2, буква б) и член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 - Грешка на митническите органи, която може да бъде открита - Груба небрежност на вносителя - Оправдани правни очаквания - Пропорционалност - Добра администрация - Равно третиране)

2013/C 377/30

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Хамбург, Германия) (представители: K. Landry и G. Schwendinger, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: L. Keppenne и B.-R. Killmann)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C(2011) 6393 окончателен на Комисията от 16 септември 2011 г., с което се установява необосноваността на опрощаването на вносните мита в определен случай

Диспозитив

(1)  ОВ C 165, 9.6.2012 г.

Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. — Gamesa Eólica/СХВП — Enercon (Преливащи се зелени цветове)

(Дело T-245/12) (1)

(Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Абсолютно основание за отказ - Заявка за марка на Общността, състояща се в преливащи се зелени цветове - Отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Недобросъвестност - Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 - Член 62 от Регламент № 207/2009)

2013/C 377/31

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Испания) (представители: E. Armijo Chávarri и A. Sanz Cerralbo, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) (представител: A. Folliard-Monguiral)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Enercon GmbH (Aurich, Германия)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на първи апелативен състав на СХВП от 1 март 2012 г. (преписка R 260/2011-1) относно производство за обявяване на недействителност между Gamesa Eólica SL и Enercon GmbH.

Диспозитив

(1)  ОВ C 243, 11.8.2012 г.

Решение на Общия съд от 7 ноември 2013 г. — IBSolution/СХВП — IBS (IBSolution)

(Дело T-533/12) (1)

(Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „IBSolution“ - По-ранна фигуративна марка на Общността „IBS“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009)

2013/C 377/32

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: IBSolution GmbH (Некарсулм, Германия) (представител: F. Ekey, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: L. Rampini)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП: IBS AB (Солна, Швеция)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 21 септември 2012 г. (преписка R 771/2011-2), постановено в производство по възражение със страни IBS AB и IBSolution GmbH.

Диспозитив

(1)  ОВ C 46, 16.2.2013 г.

Решение на Общия съд от 12 ноември 2013 г. — North Drilling/Съвет

(Дело T-552/12) (1)

(Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на разпространението на ядрено оръжие - Замразяване на средства - Фактическа грешка - Ограничаване във времето на действието на отмяна)

2013/C 377/33

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: North Drilling Co. (Техеран, Иран) (представители: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea и J. Iriarte Ángel, avocats)

Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bishop и A. De Elera)

Предмет

Искане за отмяна, от една страна, на Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 292, стр. 58) и, от друга, на Регламент за изпълнение (ЕС) № 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (JO L 282, стр. 16), доколкото тези актове се отнасят до жалбоподателя.

Диспозитив

(1)  ОВ C 46, 16.2.2013 г.

Решение на Общия съд от 14 ноември 2013 г. — Efag Trade Mark Company/СХВП (FICKEN)

(Дело T-52/13) (1)

(Марка на Общността - Заявка на словна марка на Общността „FICKEN“ - Абсолютно основание за отказ - Марка, която противоречи на обществения ред и на добрите нрави - Член 7, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО) № 207/2009)

2013/C 377/34

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (представител: M. Wekwerth, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 18 октомври 2012 г. (дело R 493/2012-1) относно заявка за регистрация на словния знак „FICKEN“ като марка на Общността

Диспозитив

(1)  ОВ C 101, 6.4.2013 г.

Решение на Общия съд от 14 ноември 2013 г. — Efag Trade Mark Company/СХВП („FICKEN LIQUORS“)

(Дело T-54/13) (1)

(Марка на Общността - Заявка за фигуративна марка на Общността „FICKEN LIQUORS“ - Абсолютни основания за отказ - Марка, която противоречи на обществения ред и на добрите нрави - Член 7, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО) № 207/2009)

2013/C 377/35

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Германия) (представител: M. Wekwerth, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)

Предмет

Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 15 ноември 2012 г. (преписка R 2544/2011-1) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „FICKEN LIQUORS“ като марка на Общността

Диспозитив

(1)  ОВ C 101, 6.4.2013 г.

Решение на Общия съд от 7 ноември 2013 г. — Three-N-Products/СХВП — Munindra (AYUR)

(Дело T-63/13) (1)

(Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Общността „AYUR“ - По-ранни словни марки на Бенелюкс „AYUS“ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009)

2013/C 377/36

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Three-N-Products Private Ltd (Ню Делхи, Индия) (представители: M. Thewes и T. Chevrier, адвокати)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: V. Melgar)

Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП: Munindra Holding BV (Лелистад, Нидерландия)

Предмет

Жалба, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 23 ноември 2012 г. (преписка R 2296/2011-4), относно производство по възражение между Munindra Holding BV и Three-N-Products Private Ltd.

Диспозитив

(1)  ОВ C 101, 6.4.2013 г.

Определение на Общия съд от 7 ноември 2013 г. — 1-2-3.TV/СХВП — ZDF и Televersal Film- und Fernsehproduktion (1-2-3.TV)

(Дело T-440/08) (1)

(Марка на Общността - Възражение - Оттегляне на възражението - Липса на основание за произнасяне)

2013/C 377/37

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: 1-2-3.TV GmbH (Унтерфьоринг, Германия) (представители: първоначално V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde и E. Nicolás Gómez, впоследствие K. Kleinschmidt и U. Grübler, avocats)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: G. Schneider)

Други страни в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпили в производството пред Общия съд: Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) (Майнц, Германия) и Televersal Film- und Fernsehproduktion GmbH (Хамбург, Германия) (представители: първоначално B. Krause и F. Cordt, впоследствие B. Krause, avocats)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 30 юни 2008 г. (преписка R 1076/2007-1), постановено в производство по възражение със страни 1-2-3.TV GmbH, Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) и Televersal Film- und Fernsehproduktion GmbH.

Диспозитив

(1)  ОВ C 327, 20.12.2008 г.

Жалба, подадена на 13 септември 2013 г. — Seatech International и др./Комисия

(Дело T-500/13)

2013/C 377/38

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Seatech International, Inc. (Картахена, Колумбия); Tuna Atlantic, Ltda (Картахена); и Comextun, Ltda (Картахена) (представител: адв. F. Foucault)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват, че корабът „Marta Lucia R“ бил заличен от изготвения от Междуамериканската комисия за тропическа риба тон списък на корабите, за които се счита, че извършват незаконен, недеклариран и нерегулиран риболов, и поради това този кораб трябвало да бъде заличен и от списъка на Европейския съюз на корабите, извършващи такъв риболов.

Жалба, подадена на 7 октомври 2013 г. — Microsoft/СХВП — Softkinetic Software („KINECT“)

(Дело T-536/13)

2013/C 377/39

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Microsoft Corp. (Редмънд, САЩ) (представител: A. Meijboom, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Softkinetic Software SA (Брюксел, Белгия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „KINECT“ за стоки от клас 9 — регистрация на марка на Общността № 9 058 141.

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словна марка „SOFTKINETIC“ за стоки и услуги от класове 9, 28, 38, 41 и 42 — международна регистрация № 1 025 034, посочваща Европейския съюз; словна марка „SOFTKINETIC“ за стоки и услуги от класове 9, 28, 38, 41 и 42 — регистрация на марка на Бенелюкс № 850 946.

Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: уважава жалбата и отменя оспореното решение.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 5 и член 8, параграф 1, буква б) от Регламента относно марката на Общността.

Жалба, подадена на 15 октомври 2013 г. — Република Гърция/Европейска комисия

(Дело T-550/13)

2013/C 377/40

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподател: Република Гърция (представители: I. Chalkias, X. Basakou и A. Vasilopoulou)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Общия съд:

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните правни основания.

Жалба, подадена на 21 октомври 2013 г. — MHCS/СХВП — Compañía Vinícola del Norte de España („ICE IMPERIAL“)

(Дело T-555/13)

2013/C 377/41

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: MHCS (Epernay, Франция) (представители: P. Boutron, N. Moya Fernández и L.-É. Balleydier, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Compañía Vinícola del Norte de España, SA (La Guardia, Испания)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „ICE IMPERIAL“ за стоки и услуги от клас 32, 33 и 43 — регистрация на марка на Общността № 8 837 379.

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрация на марка на Общността № 237 875 за фигуративната марка за „всички видове вина, с изключение на пенливи вина и шери“ от клас 33; испанска регистрация на марка № 95 020 на фигуративната марка за „всички категории вина, с изключение на пенливи вина и вино от вида шери“ от клас 33; испанска регистрация на марка № 1 508 304 на словната марка „IMPERIAL“ за „вина“ от клас 33.

Решение на отдела по споровете: уважава възражението за всички оспорени стоки.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 42, параграфи 2) и 3) от Регламента относно марката на Общността и правило 22, параграф 3) от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година.

Жалба, подадена на 6 ноември 2013 г. — Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe/Комисия

(Дело T-579/13)

2013/C 377/42

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Istituto Di Vigilanza Dell'Urbe SpA (Рим, Италия) (представители: D. Dodaro и S. Cianciullo, avvocati)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Правни основания и основни доводи

Настоящата жалба е подадена срещу решението на Представителството на Европейската комисия в Италия с референтен номер ARES (2013) 2936015 от 27 август 2013 г. с предмет „PO/2013-11-SEC/ROM — Междуинституционална покана за представяне на оферти относно услуги по охрана и посрещане в Домовете на Европейския съюз в Рим и Милано, Италия — лот 1 RCE [Представителство на Европейската комисия] и UIPE [Информационно бюро на Европейския парламент] в Рим“, с което е отхвърлена офертата на жалбоподателя.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

Жалба, подадена на 8 ноември 2013 г. — Shire Pharmaceutical Contracts/Комисия

(Дело T-583/13)

2013/C 377/43

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Shire Pharmaceutical Contracts (Hampshire, Обединено кралство) (представители: K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley и M. Vickers, Solicitors)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

(1)  Регламент (ЕО) № 1901/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година относно лекарствените продукти за педиатрична употреба и за изменение на Регламент (ЕИО) № 1768/92, Директива 2001/20/ЕО, Директива 2001/83/ЕО и Регламент (ЕО) № 726/2004 (ОВ L 378, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 58, стр. 83).

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 23 октомври 2013 г. — Gomes Moreira/ECDC

(Дело F-80/11) (1)

(Публична служба - Срочно нает служител - Предсрочно прекратяване на срочен договор - Прекъсване на отношения на доверие - Дисциплинарно нарушение)

2013/C 377/44

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Joaquim Paulo Gomes Moreira (Лисабон, Португалия) (представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal и D. Abrau Caldas, avocats)

Ответник: Европейски център за профилактика и контрол върху заболяванията (представители: първоначално A. Ammon, впоследствие R. Trott, представител, адв. D. Waelbroek и адв. A. Duron)

Предмет

Искане за отмяна на решението за прекратяване на договора на жалбоподателя по дисциплинарни причини и за изплащането на определена сума като обезщетение за твърдените имуществени и неимуществени вреди

Диспозитив

(1)  ОВ C 319, 29.10.2011 г., стр. 30.

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — Bartha/Комисия

(Дело F-104/11) (1)

(Публична служба - Общ конкурс EPSO/AD/56/06 - Възобновяване на конкурса - Мерки за изпълнение на решението по дело F-50/08)

2013/C 377/45

Език на производството: унгарски

Страни

Жалбоподател: Gabór Bartha (Брюксел, Белгия) (представител: P. Homoki, avocat)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall, V. Bottka, A. Sipos)

Предмет

Искане за отмяна на решението на EPSO да възобнови процедурата по общия конкурс EPSO/AD/56/06, както и на решението на конкурсната комисия относно резултатите от конкурса EPSO/AD/56/06 (администратори от степен AD 5 с унгарско гражданство), както и искане за обезщетение.

Диспозитив

(1)  ОВ C 25, 28.1.2013 г., стр. 68.

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — Schönberger/Сметна палата

(Дело F-14/12) (1)

(Публична служба - Длъжностни лица - Повишаване - Процедура по повишаване за 2011 г. - Коефициенти за еквивалентност)

2013/C 377/46

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Peter Schönberger (Люксембург, Люксембург) (представител: O. Mader, avocat)

Ответник: Сметна палата на Европейския съюз (представители: първоначално J.-M. Stenier и B. Schäfer, впоследствие B. Schäfer и I. Ni Rágain Düro)

Предмет

Жалба за отмяна на решението, с което ответникът отказва да повиши жалбоподателя в степен AD 13 в рамките на процедурата по повишаване за 2011 г.

Диспозитив

(1)  ОВ C 138, 12.5.2012 г., стр. 33

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — De Nicola/ЕИБ

(Дело F-63/12) (1)

(Публична служба - Изпълнение на съдебно решение - Съдебни разноски - Възстановяване на съдебните разноски - Възстановяване на сумата, платена като подлежащи на възстановяване съдебни разноски, след съдебно решение, с което се отменя частично решението, осъждащо жалбоподателя да заплати тези съдебни разноски)

2013/C 377/47

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Carlo de Nicola (Strassen, Люксембург) (представител: L. Isola, адвокат)

Ответник: Европейска инвестиционна банка (представители: G. Nuvoli и F. Martin, A. Dal Ferro, адвокат)

Предмет

Искане за отмяна на писмата, с които ответникът отказва да възстанови, вследствие на Решение на Общия съд на Европейския съюз по дело De Nicola/ЕИБ, T-37/10 P, отменящо частично Решение на Съда на публичната служба по дело De Nicola/ЕИБ, F-55/08, сумата от 6 000 EUR платени от жалбоподателя на ответника като подлежащи на възстановяване съдебни разноски след решението на Съда на публичната служба по дело F-55/08 DEP

Диспозитив

(1)  ОВ C 311, 13.10.2012 г., стр. 16.

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — Doyle/Европол

(Дело F-103/12) (1)

(Публична служба - Персонал на Европол - Неподновяване на договор - Отказ за сключване на безсрочен договор - Отмяна от Съда на публичната служба - Изпълнение на решението на Общия съд)

2013/C 377/48

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Margaret Doyle (Noordwijkerhout, Нидерландия) (представители: W. J. Dammingh и N. D. Dane, адвокати)

Ответник: Европейска полицейска служба (представители: D. Neumann и D. El Khoury, B. Wägenbaur, адвокат)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на Европол, прието в изпълнение на решението на Съда на публичната служба от 29 юни 2010 г. по дело Doyle/Европол, F-37/09, с което Европол отпуска на жалбоподателката еднократна сума под формата на обезщетение за вредите, причинени с решението, отменено с посоченото съдебно решение

Диспозитив

(1)  ОВ C 26, 26.1.2013 г., стр. 70

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — Hanschmann/Европол

(Дело F-104/12) (1)

(Публична служба - Персонал на Европол - Неподновяване на договор - отказ за сключване на безсрочен договор - Отмяна от Съда на публичната служба - Изпълнение на решението на СПС)

2013/C 377/49

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Ingo Hanschmann (Лайпциг, Германия) (представители: W. J. Dammingh и N. D. Dane, адвокати)

Ответник: Европейска полицейска служба (представители: D. Neumann и D. El Khoury, B. Wägenbaur, адвокат)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Европол, прието в изпълнение на Решение на Съда на публичната служба от 29 юни 2010 г. по дело Hanschmann/Европол, F-27/09, с което Европол отпуска на жалбоподателя фиксирана сума за обезщетяване на вредата, причинена му от решението, отменено с посоченото съдебно решение

Диспозитив

(1)  ОВ C 26, 26.1.2013 г., стр. 70.

Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 5 ноември 2013 г. — Knöll/Европол

(Дело F-105/12) (1)

(Публична служба - Персонал на Европол - Неподновяване на договор - Отказ за предоставяне на договор за неопределено време - Отмяна от Съда на публичната служба - Изпълнение на решението на Съда на публичната служба)

2013/C 377/50

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Германия) (представители: W. J. Dammingh и N. D. Dane, avocats)

Ответник: Европол (представители: D. Neumann и D. El Khoury, B. Wägenbaur, avocat)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Европол, прието в изпълнение на решението на Съда на публичната служба от 29 юни 2010 г. по дело Knöll/Европол, F-44/09, с което Европол предоставя на жалбоподателя еднократна сума с цел да обезщети вредите, причинени с решението, отменено с посоченото съдебно решение.

Диспозитив

(1)  ОВ C 26, 26.1.2013 г., стр. 70

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 7 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело F-132/11) (1)

(Публична служба - Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник - Жалба, подадена по факс в срока за обжалване - Саморъчен подпис на адвоката, различен от подписа на оригинала на жалбата, подадена по пощата - Просрочване на жалбата - Явна недопустимост - Липса)

2013/C 377/51

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Триказе, Италия) (представител: G. Cipressa)

Ответник: Европейска комисия (представители: C. Berardis-Kayser и J. Baquero Cruz, A. Dal Ferro, адвокат)

Предмет

Искане за отмяна на мълчаливия отказ на Комисията да уважи молбата на жалбоподателя, първо, да му бъде съобщен писмено броят работни дни годишен отпуск, придобити преди 2005 г. и в периода от 2005 г. до 2010 г., на които има право към момента на подаване на молбата, и броя работни дни годишен отпуск, на които ще има право до края на 2010 г., второ, да ползва всички тези дни годишен отпуск, и трето, да му бъдат посочени евентуалните причини, поради които тези искания биха могли да бъдат отхвърлени.

Диспозитив

(1)  ОВ C 65, 3.3.2012 г., стр. 23.

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 7 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело F-19/12) (1)

(Публична служба - Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник - Жалба, подадена по факс в срока за обжалване - Саморъчен подпис на адвоката, който се различава от подписа, положен върху оригинала на изпратената с писмо жалба - Просрочие на жалбата - Явна недопустимост - Несъществуване)

2013/C 377/52

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Триказе, Италия) (представител: G. Cipressa, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: C. Berardis-Kayer и J. Baquero Cruz, и A. Dal Ferro, адвокат)

Предмет

Искане да се отмени записката на Комисията, съдържаща едно или няколко решения относно административното положение на жалбоподателя и искане за обезщетение за вреди

Диспозитив

(1)  ОВ C 138, 12.5.2012 г., стр. 34.

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 7 ноември 2013 г. — CA/Комисия

(Дело F-60/12) (1)

(Публична служба - Длъжностни лица - Жалба в първоинстанционно производство - Изисквания за форма - Изложение на изтъкнатите правни основания - Явно недопустима жалба)

2013/C 377/53

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: CA (Брюксел, Белгия) (представител: E. Guerrieri Ciaceri, адвокат)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и C. Berardis-Kayser)

Предмет

Искане за отмяна на решението на ответника да не се предоставят на жалбоподателя 6 точки за повишаване в процедурата по повишаване за 2011 г. и искане за предоставяне с обратно действие на необходимите точки за повишаването му в степен AST 2

Диспозитив

(1)  ОВ C 243, 11.8.2012 г., стр. 34.

Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 7 ноември 2013 г. — Marcuccio/Комисия

(Дело F-94/12)

(Публична служба - Член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник - Жалба, подадена по факс в срока за обжалване - Саморъчен подпис на адвоката, различен от подписа на оригинала на жалбата, подадена по пощата - Просрочване на жалбата - Явна недопустимост)

2013/C 377/54

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Триказе, Италия) (представител: G. Cipressa, адвокат)

Ответник: Европейска комисия

Предмет

Искане за отмяна на отказа на искането на жалбоподателя да му бъде изплатено обезщетение от 20 000 EUR за твърдяна вреда, претърпяна вследствие нарушаване на лекарската тайна

Диспозитив

Определение на Съда на публичната служба от 23 октомври 2013 г. — Palleschi/Комисия

(Дело F-123/12) (1)

(Публична служба - Договорно нает служител със спомагателни функции - Член 3б от Условията за работа на другите служители на ЕС - Искане за преобразуване в договор на временно нает служител за неопределен срок - Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)

2013/C 377/55

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Maria-Pia Palleschi (Брюксел, Белгия) (представители: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis и É. Marchal, avocats)

Ответник: Европейска комисия (представители: J. Currall и G. Gattinara)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията, с което се отхвърля искането на жалбоподателя за преобразуване на договора ѝ на договорно нает служител със спомагателни функции в договор на временно нает служител за неопределен срок

Диспозитив

(1)  ОВ C 389, 15.12.2012 г., стр. 9.

Жалба, подадена на 2 юли 2013 г. — ZZ/Комисия

(Дело F-65/13)

2013/C 377/56

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: ZZ (представител: адв. L. Mansullo)

Ответник: Европейска комисия

Предмет на производството

Отмяна на отхвърлянето на молбата на жалбоподателя, подадена до Комисията, с искане последната да му заплати сумата 10 000 EUR поради твърдяната претърпяна вреда в резултат на изпращането на писмо, уведомяващо го по-специално, че Комисията е прихванала претенциите му за възстановяване на съдебни разноски, за които Комисията е била осъдена, със сумите, които той дължи на Комисията.

Искания на жалбоподателя