EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011J0019
Judgment of the Court of 30 November 2012 in Case E-19/11 — Vín Tríó ehf. v the Icelandic State (Free movement of goods — Admissibility — Product coverage — Articles 11 and 16 EEA — State monopolies of a commercial character — Rules concerning the existence and operation of a monopoly — Product selection rules — Refusal to sell alcoholic beverages containing stimulants such as caffeine — Discrimination between domestic and imported products — Absence of domestic production)
Решение на Съда от 30 ноември 2012 година по дело E-19/11 — Vín tríó ehf. срещу Исландия (Свободно движение на стоки — Допустимост — Продуктов обхват — Членове 11 и 16 от Споразумението за ЕИП — Държавни монополи от търговско естество — Разпоредби относно съществуването и функционирането на монополи — Разпоредби относно подбора на продукти — Отказ за продажба на алкохолни напитки, съдържащи стимуланти като кофеин — Дискриминация между местни и вносни продукти — Липса на местно производство)
Решение на Съда от 30 ноември 2012 година по дело E-19/11 — Vín tríó ehf. срещу Исландия (Свободно движение на стоки — Допустимост — Продуктов обхват — Членове 11 и 16 от Споразумението за ЕИП — Държавни монополи от търговско естество — Разпоредби относно съществуването и функционирането на монополи — Разпоредби относно подбора на продукти — Отказ за продажба на алкохолни напитки, съдържащи стимуланти като кофеин — Дискриминация между местни и вносни продукти — Липса на местно производство)
OB C 75, 14.3.2013, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 75/15 |
РЕШЕНИЕ НА СЪДА
от 30 ноември 2012 година
по дело E-19/11
Vín tríó ehf. срещу Исландия
(Свободно движение на стоки — Допустимост — Продуктов обхват — Членове 11 и 16 от Споразумението за ЕИП — Държавни монополи от търговско естество — Разпоредби относно съществуването и функционирането на монополи — Разпоредби относно подбора на продукти — Отказ за продажба на алкохолни напитки, съдържащи стимуланти като кофеин — Дискриминация между местни и вносни продукти — Липса на местно производство)
2013/C 75/08
По дело Е-19/11 Vín Tríó ehf. срещу Исландия — ИСКАНЕ за консултативно становище, отправено до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд на Рейкявик), относно това дали членове 11 и 16 от Споразумението за ЕИП изключват възможността орган, упражняващ държавен монопол върху търговията на дребно с алкохол, да откаже да приеме за продажба в своите обекти за търговия на дребно алкохолни напитки, съдържащи стимуланти като кофеин, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия-докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 30 ноември 2012 г. решение, чийто диспозитив гласи:
|
Не е налице нарушение на член 16, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, ако държава от ЕИП предвижда в законодателството си или чрез административни актове, че орган, упражняващ държавен монопол върху търговията на дребно с алкохол, може да откаже да приеме за продажба в своите обекти за търговия на дребно алкохолни напитки, съдържащи стимуланти като кофеин. |
|
Подобна разпоредба относно подбора обаче трябва да се прилага еднакво спрямо местните и вносните алкохолни напитки, съдържащи стимуланти. Ако, както е в конкретния случай, няма местно производство и разпоредбата относно подбора няма за цел да осигури защита за местното производство на сходни продукти, не може да се счита, че въпросната разпоредба поставя операторите или продуктите от други държави от ЕИП в неравностойно положение. |